From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 15 May 2003 12:47:23 +0400 From: Igor Homyakov To: ALT Linux Team Subject: Re: [devel] Re: [URL] Linux Boot Scripts Message-ID: <20030515084723.GA1382@kadath.ramax.spb.ru> Mail-Followup-To: ALT Linux Team References: <20030514130147.GA21811@kadath.ramax.spb.ru> <20030514185124.GY374@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20030514185124.GY374@osdn.org.ua> User-Agent: Mutt/1.4.1i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: * Michael Shigorin [030515 00:47]: > On Wed, May 14, 2003 at 05:01:47PM +0400, Igor Homyakov wrote: > > Еще один вариан решения проблемы boot скриптов > > http://www.atnf.csiro.au/people/rgooch/linux/boot-scripts/ > Ну, для дистрибутива это (сейчас?) слишком кардинально, пожалуй. > Тем более что как раз проблема зависимостей и упорядочивания > вполне решается аптом и майнтейнерами. Михаил, Вы кажеться путаете зависимости между пакетами и между запускаемыми сервисами. Мне паказалась что схема при которой указываеться что данному сервису нужно, вместо приписывания номера, более гибкая. К тому же она согласуется с высказанно идей об не последовательном запуске сервисов. -- Igor Homyakov http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141