[devel] о замкнутости репозитариев

[devel] о замкнутости репозитариев

[Andrey Astafiev]

Объясните, пожалуйста, такую ситуацию.
Если я правильно понимаю, то иерархия репозтариев
по зависимостям следующая:

base -> kernel -> junior -> castle -> master -> contrib

т.е. пакеты из конкретного репозитария могут
зависеть только от пакетов, находящихся впереди.
Почему достаточно часто появляется ситуция,
при которой пакет из, скажем, junior зависит от
пакета из master или contrib?


-- 
Andrey Astafiev
andrei (at) altlinux (d0t) ru

Re: [devel] о замкнутости репозитариев

[Stanislav Ievlev]

On Thu, May 08, 2003 at 12:19:13PM +0400, Andrey Astafiev wrote:
> Объясните, пожалуйста, такую ситуацию.
> Если я правильно понимаю, то иерархия репозтариев
> по зависимостям следующая:
> 
> base -> kernel -> junior -> castle -> master -> contrib
Скорее
base   -> |   |->junior | 
^         |   |         |
|         |==>|         |===>master->contrib-->classic
kernel -> |   |->castle |
> 
> т.е. пакеты из конкретного репозитария могут
> зависеть только от пакетов, находящихся впереди.
> Почему достаточно часто появляется ситуция,
> при которой пакет из, скажем, junior зависит от
> пакета из master или contrib?
Когда идёт активная разработка мы не успеваем следить за замыканием - новые пакеты 
автоматом попадают в contrib. Перед очередным большим дистрибутивом проводится перезамыкание.

> 
> 
> -- 
> Andrey Astafiev
> andrei (at) altlinux (d0t) ru
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] о замкнутости репозитариев

[Andriy Dobrovol's'kii]

Stanislav Ievlev wrote:
> On Thu, May 08, 2003 at 12:19:13PM +0400, Andrey Astafiev wrote:
> 
>>Объясните, пожалуйста, такую ситуацию.
>>Если я правильно понимаю, то иерархия репозтариев
>>по зависимостям следующая:
>>
>>base -> kernel -> junior -> castle -> master -> contrib
> 
> Скорее
> base   -> |   |->junior | 
> ^         |   |         |
> |         |==>|         |===>master->contrib-->classic
> kernel -> |   |->castle |
> 
А это не излишне сложно? Может имеет смысл спрямить диаграму? Хотя 
бы в районе base и kernel. Какая между ними разница?
>>т.е. пакеты из конкретного репозитария могут
>>зависеть только от пакетов, находящихся впереди.
>>Почему достаточно часто появляется ситуция,
>>при которой пакет из, скажем, junior зависит от
>>пакета из master или contrib?
> 
> Когда идёт активная разработка мы не успеваем следить за замыканием - новые пакеты 
> автоматом попадают в contrib. Перед очередным большим дистрибутивом проводится перезамыкание.
> 
> 
А как же декларируемая замкнутость в любой момент?  Когда хранилище 
и не стабильно и не замкнуто одновременно это уже не очень, как-то...

-- 
Rgrds,
Andriy
*********************************************************************
email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
*********************************************************************

Re: [devel] о замкнутости репозитариев

[Stanislav Ievlev]

On Thu, May 08, 2003 at 04:33:08PM +0300, Andriy Dobrovol's'kii wrote:
> Stanislav Ievlev wrote:
> >On Thu, May 08, 2003 at 12:19:13PM +0400, Andrey Astafiev wrote:
> >
> >>Объясните, пожалуйста, такую ситуацию.
> >>Если я правильно понимаю, то иерархия репозтариев
> >>по зависимостям следующая:
> >>
> >>base -> kernel -> junior -> castle -> master -> contrib
> >
> >Скорее
> >base   -> |   |->junior | 
> >^         |   |         |
> >|         |==>|         |===>master->contrib-->classic
> >kernel -> |   |->castle |
> >
> А это не излишне сложно? Может имеет смысл спрямить диаграму? Хотя 
> бы в районе base и kernel. Какая между ними разница?
Нет не сложно, а максимально приближено к реальным дистрибутивам.
> >>т.е. пакеты из конкретного репозитария могут
> >>зависеть только от пакетов, находящихся впереди.
> >>Почему достаточно часто появляется ситуция,
> >>при которой пакет из, скажем, junior зависит от
> >>пакета из master или contrib?
> >
> >Когда идёт активная разработка мы не успеваем следить за замыканием - 
> >новые пакеты автоматом попадают в contrib. Перед очередным большим 
> >дистрибутивом проводится перезамыкание.
> >
> >
> А как же декларируемая замкнутость в любой момент?  Когда хранилище 
> и не стабильно и не замкнуто одновременно это уже не очень, как-то...
classic замкнут на сколько это возможно. Сизиф стабилен насколько это
возможно. Остальные репозитарии появились недавно и пока технология их 
замыкания не очень отработана (кто будет делать, когда будет делать и т.п.)
> 
> -- 
> Rgrds,
> Andriy
> *********************************************************************
> email: dobr at iop dot kiev dot ua            Kyiv, Ukraine
> Phone: (380-44)   265-7824            Department of Gas Electronics
> Fax:   (380-44)   265-2329             Institute of Physics of NASU
> *********************************************************************
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel