From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 27 Apr 2003 13:16:00 +0400 From: Mikhail Zabaluev To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20030427091600.GB1578@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , devel@altlinux.ru Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="4bRzO86E/ozDv8r1" Content-Disposition: inline User-Agent: Mutt/1.4.1i Subject: [devel] XFree86/Xft disarray Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --4bRzO86E/ozDv8r1 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Доброго времени суток. Насколько я понял, последним решением в споре XFree86 и Xft за libXft.so.2 было положить библиотеку в XFree86-libs и избавиться от Xft как отдельного пакета. Мне это кажется неправильным. Релизы Xft могут выходить чаще, чем XFree86, и более важны для работы связки Xft/fontconfig, чем обновления XFree86. Поскольку Xft работает целиком на клиентской стороне, зависимость от X-сервера у библиотеки не такая жёсткая. -- Stay tuned, MhZ JID: mhz@altlinux.org ___________ This must be morning. I never could get the hang of mornings. --4bRzO86E/ozDv8r1 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+q5/QTKqCuNPJlLgRAqt1AKCOgBuEh2uOF39F+siMaAbzECYNMwCeKXNI fCM9qA+n4ih6Z1qtQMJDjLA= =D52d -----END PGP SIGNATURE----- --4bRzO86E/ozDv8r1--