From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <mike@fly.osdn.org.ua>
Date: Wed, 2 Apr 2003 09:55:02 +0300
From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>
To: devel@altlinux.ru
Message-ID: <20030402065502.GB3884@osdn.org.ua>
Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru
References: <20030329131157.GA27610@mhz.mikhail.zabaluev.name>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="7CZp05NP8/gJM8Cl"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030329131157.GA27610@mhz.mikhail.zabaluev.name>
User-Agent: Mutt/1.4.1i
Subject: [devel] Re: alternatives
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030402065502.GB3884@osdn.org.ua/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--7CZp05NP8/gJM8Cl
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Sat, Mar 29, 2003 at 04:11:57PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> Спецификация XML (есть DTD? Schema?) для описания кандидатов
> чересчур громоздка.

Я могу показаться ренегатом, но по здравом размышлении у меня
появилось подозрение, что alternatives -- вообще достаточно
_базовое_ средство для того, чтобы не пытаться интегрировать его
с конфигуратором, "общим форматом конфигов" etc.

Например, можно "улучшить" /bin/bash до хранения *rc etc в XML,
но стоит ли?

"За" я вижу один довод -- модуль в конфигуратор, позволяющий
"поставить галочку" напротив (скажем) версии gcc.

"Против" -- то, что это утяжеление слишком низкоуровневой
компоненты, которая IMCO должна быть дергаемой конфигуратором, но
не интегрированной и дотянутой до его уровня.  Конфигуратор и его
вес не должны быть обязательными в минимальной системе, не так ли?

PS: это все handwaving, а не code, поэтому может быть
проигнорировано.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

--7CZp05NP8/gJM8Cl
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+iolGbsPDprYMm3IRAmznAKDNnR65BpJ/1fXW2gZe/Z8XCYBkvACePJoy
xi9XJZ2j/kW4uWuWlles9fE=
=bvq8
-----END PGP SIGNATURE-----

--7CZp05NP8/gJM8Cl--