From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <at@solemn.turbinal.org>
Date: Sat, 22 Mar 2003 03:19:55 +0300
From: Alexey Tourbin <at@turbinal.org>
To: devel@altlinux.ru
Message-ID: <20030322001955.GA30279@solemn.turbinal.org>
Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru
References: <20030321120157.3236892d.ssv@altlinux.ru> <20030321100246.GA8864@solemn.turbinal.org> <20030321163508.GE28673@osdn.org.ua> <20030321171620.GB21030@solemn.turbinal.org> <20030321225305.GO28673@osdn.org.ua>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="0F1p//8PRICkK4MW"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20030321225305.GO28673@osdn.org.ua>
Subject: [devel] Re: RPM requires -- perl
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20030322001955.GA30279@solemn.turbinal.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--0F1p//8PRICkK4MW
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Sat, Mar 22, 2003 at 12:53:05AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Mar 21, 2003 at 08:16:20PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> > > Вообще меня тоже удивило -- жалко, что сломалось то, что просто
> > > работало... впрочем, майнтейнеру виднее.
> > Что именно раньше "просто работало" и что сломалось?
> 
> Все то же -- "autoprovided" perl deps не попадали в reqs или
> провайдились, уж не помню.
> 
> Алексей, поймите -- я без претензий, мне проще выставить полтора
> десятка provides в sympa.spec, чем ругаться -- но "за державу
> обидно", не было так в alm2.0 :)

Нет, в ALM2.0, скорее всего, это зависимость автоматически не попадала
ни в Requires, ни в Provides.  А теперь Requires в попадает, а Provides --
нет.  Впрочем, можно проверить.

Может вообще _perl_lib_path игнорировать?  Ведь вполне очевидно, что
если 

$ grep /patch/to/Prefix/Module.pm
package Prefix::Module;

то /path/to роли не играет.

К сожалению, в варианте с B::Deparse _perl_lib_path игнорировать нельзя,
т.к. происходит компиляция, включая все модули.


--0F1p//8PRICkK4MW
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+e6wrfBKgtDjnu0YRAp92AJ9QKeY8O7+qjXZpKBwDL+L6avwSLwCeKu6P
dFWtOh4d+vLe1taxafR4Ix4=
=S1Hv
-----END PGP SIGNATURE-----

--0F1p//8PRICkK4MW--