Re: [devel] Зависимости на скриптовые языки в мини-системе

[rider@altlinux.com]

On Mon, Mar 10, 2003 at 07:15:40PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Mar 10, 2003 at 06:59:40PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > Я тут между делом формирую (пока что для себя) установочную мини-систему, для того, что бы
> > можно было легко и безпроблемно поставить систему с нуля, используя
> > Sisyphus ;-)
> > 
> > На данный момент смог упихать некоторое количество пакетов, включая
> > XFree86-4, kernel-smp, synaptic и icewm в ~136 мегабайт без учета
> > инсталятора. 
> > 
> > Хочется немного меньше - явно наличие лишних зависимостей.
> > 
> > Так, например, мне не удалось избавиться от perl в этом дистрибутиве.
> > 
> > Его хотят многие... очень многие пакеты, среди которых lilo, kernel*,
> > initscripts и т.д.
> 
> Что тут удивительного?

Я не был удивлен ;-)

> 
> > Также не удалось уйти от зависимости на python, который вытаскивается
> > kudzu напрямую и sinaptic'ом через libglade.
> 
> Вот это уже менее очевидно.

kudzu тащит в себе python'овский модуль. От этого я избавлюсь в следующей
сборке. libglade - не мой пакет. Ничего сказать не могу.

> 
> > Так вот теперь небольшое предложение:
> > 
> > давайте попробуем вынести _все_ скриптовые языки, за исключением bash и
> > sed из этого мини-дистрибутива, который очень хотелось бы вместить в 100
> > мегабайт вместе с программой установки ;-)
> 
> Думаю, что оно того не стоит.
> $ rpmquery --qf '%{SIZE}\n' perl-base
> 3873367
> Я не против использовать только хорошие программы, написанные без
> привлечения средств, поощряющих изготовление плохого кода на быструю руку.
> 
> Только давайте трезво оценивать наши возможности.
> 
> Так что давайте начнем оптимизацию с программы установки. :)

Да, именно для этого я и делаю мини-дистрибутив ;-)

Собственно идея следующая - снапшоты оптимизированной программы установки
выпускать в виде мини-дистрибутива. Желательно еженедельно ;-)


> 
> > Для этого нам нужно прекратить использовать perl в post и pre скриптах,
> 
> Это не так сложно.

Да, насколько я понимаю - уже почти везде реализовано.

> 
> > переписать некоторые скрипты на shell или на C.
> 
> А вот с этим могут возникнуть вопросы.
> Кто возьмется переписать bootloader-utils?

Из всего этого пакета наиболее критичен /usr/sbin/detectloader, который в
принципе можно написать даже на SHELL. 

На C, конечно, было бы лучше.

Скрипт на первый взгляд не очень сложный.


Есть желающие ? ;-)

Rgds,
Rider