[devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[rider]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 439 bytes --]

Привет.

TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.

Игры на место я пока не возвращал (ничего на место не возвращал).

При добавлении новых пакетов прошу учитывать:
1) Стабильность
2) usability
3) Внешний вид
4) Наличие русского перевода
5) Отсутствие конкурентов в списках J 2.2 CD1

Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
как release-manager. Прошу никого не обижаться.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: full.d1.list.sorted.bz2 --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 4195 bytes --]

[-- Attachment #3: full.d1.sized.bz2 --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 17635 bytes --]

[-- Attachment #4: list.d1.bz2 --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 1536 bytes --]

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 795 bytes --]

On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> При добавлении новых пакетов прошу учитывать:
> 1) Стабильность
> 2) usability
> 3) Внешний вид
> 4) Наличие русского перевода
> 5) Отсутствие конкурентов в списках J 2.2 CD1

> Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
> как release-manager. Прошу никого не обижаться.

+wdm как альтернатива gdm и xdm. П. 1-3 плюс не показывает всех
пользователей, что есть The Right Thing(tm).

Заменить wmnet на wmnd в соответствии с первыми тремя понктами ;-)

+wmMatrix. Пункты 1,2,3,5 ;-)

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[rider]

On Thu, Feb 20, 2003 at 07:16:09PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > При добавлении новых пакетов прошу учитывать:
> > 1) Стабильность
> > 2) usability
> > 3) Внешний вид
> > 4) Наличие русского перевода
> > 5) Отсутствие конкурентов в списках J 2.2 CD1
> 
> > Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
> > как release-manager. Прошу никого не обижаться.
> 
> +wdm как альтернатива gdm и xdm. П. 1-3 плюс не показывает всех
> пользователей, что есть The Right Thing(tm).

Я, кажется, уже перечислял пользователей Junior?
> 
> Заменить wmnet на wmnd в соответствии с первыми тремя понктами ;-)

done.
> 
> +wmMatrix. Пункты 1,2,3,5 ;-)

Конкуренты есть (xscreensaver)

И не придется ли нам потом судиться с авторами матрицы ?


Rgds,
Rider

[devel] Re: новые списки, TeX ушел на Publishing

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2188 bytes --]

On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.

-gnome2
+tetex

> Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать
> лично я, как release-manager. Прошу никого не обижаться.

Это понятно.

> [-- octet-filter.sh file type: "bzip2 compressed data, block size = 900k" --]
> alsa22-up
> alsa24-smp

Зачем?

> foobillard

?

> freeciv-client
> freeciv-client-gtk2

Оставить одного?

> gimp-print-foomatic

Еще нужен? (меня может глючить)

> gnuplot

Он нужен? (если выносить tetex)

> gtk-engines-redmond95

:-/ (да, кривые зависимости, но "фе")

> hsflinmodem_kernel-smp

Зачем?

> icewm-light

Если уйдет GNOME2 -- можно убрать и -light, так?

> ipxutils

А оно будет нужно при сломанном в 2.4.20-alt5 IPX?

> kbdrate-usermode

(кстати, этого на control?)

> kdegames

Немало их.  Но в сумме <20M...

> kdepim-kpilot

Живой?  Помню отзывы, что живой _только_ jpilot.

> kernel22-up
> kernel24-doc
> kernel24-smp

На CD2. ;-]

> koffice
> koffice-i18n-et
> koffice-i18n-ru
> koffice-i18n-uk

Туда же.

> libsmpeg

Кому?

> libwine

> liquidwar

?

> look

"Program to display lines beginning with a given string".
Оно надо? (даже с words)

> ntp
> ntp-doc
> ntp-utils

?

> nut-server

?

> NVIDIA_kernel-smp
> slmdm_kernel-smp

Лучше вслед за остальным smp.

> unixos-theme

Это, кажется, для WM.  Наверное, можно утопить.

> userdrake

Нужен?  Все равно неживой, судя по жалобам.

> vim-minimal

:-(

> WindowMaker

Я бы добавил wmfire и wmweather -- они микроскопические, но
запоминающиеся.

> XFree86-100dpi-fonts

Пользуюсь, но нужны ли?

> xmms-more-vis-plugins

? (хотя было бы жалко)

On Thu, Feb 20, 2003 at 07:43:27PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > +wdm как альтернатива gdm и xdm. П. 1-3 плюс не показывает всех
> Я, кажется, уже перечислял пользователей Junior?

Да.  Им полагается P4 и декларируемая работа дистрибутива на
32/64M должна начинаться с доооолгой загрузки, а потом выгрузки в
своп [kg]dm.

-- 
Грустный и задумчивый Миша

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] Re: новые списки, TeX ушел на Publishing

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 579 bytes --]

On Fri, Feb 21, 2003 at 02:03:41AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > freeciv-client
> > freeciv-client-gtk2
> 
> Оставить одного?

Нет, архитектура не позволит:
$ rpmquery -i freeciv-client |tail -1
This package contains Freeciv client common files.
$ rpmquery -i freeciv-client-gtk2 |tail -1
This package contains Freeciv client with Gtk2 interface.

А вот freeciv-client-xaw3d мы и не включаем.

> > kbdrate-usermode
> 
> (кстати, этого на control?)

Зачем, ведь этот пакет сам по себе "control".


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: новые списки, TeX ушел на Publishing

[rider]

On Fri, Feb 21, 2003 at 02:03:41AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
> 
> -gnome2
> +tetex

Нет, gnome2 не удаляем.

> 
> > Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать
> > лично я, как release-manager. Прошу никого не обижаться.
> 
> Это понятно.
> 
> > [-- octet-filter.sh file type: "bzip2 compressed data, block size = 900k" --]
> > alsa22-up
> > alsa24-smp
> 
> Зачем?

alsa22-up  - не нужна. alsa24 - нужна в обоих вариантах. SMP ядро будет в
Junior. 

> 
> > foobillard
> 
> ?

Убит.

> 
> > freeciv-client
> > freeciv-client-gtk2
> 
> Оставить одного?

Дим, какого оставить?

> 
> > gimp-print-foomatic
> 
> Еще нужен? (меня может глючить)

Вытаскивается кем-то.

> 
> > gnuplot
> 
> Он нужен? (если выносить tetex)

Вытаскивается по зависимостям
> 
> > gtk-engines-redmond95
> 
> :-/ (да, кривые зависимости, но "фе")
> 
> > hsflinmodem_kernel-smp
> 
> Зачем?

См. выше.

> 
> > icewm-light
> 
> Если уйдет GNOME2 -- можно убрать и -light, так?

Нет. light нужен для icewm

> 
> > ipxutils
> 
> А оно будет нужно при сломанном в 2.4.20-alt5 IPX?

А оно там не поломано

> 
> > kbdrate-usermode
> 
> (кстати, этого на control?)

В следующей версии.

> 
> > kdegames
> 
> Немало их.  Но в сумме <20M...

Это к Zerg'у - я не формирую список KDE.

> 
> > kdepim-kpilot
> 
> Живой?  Помню отзывы, что живой _только_ jpilot.
> 
> > kernel22-up
> > kernel24-doc
> > kernel24-smp
> 
> На CD2. ;-]

Нет. Если мы не включаем компилято и исходники ядра, то пускай будут.

> 
> > koffice
> > koffice-i18n-et
> > koffice-i18n-ru
> > koffice-i18n-uk
> 
> Туда же.

Нет, им пользуются и много.

> 
> > libsmpeg
> 
> Кому?

Не в курсе - кому то нужен.

> 
> > libwine
> 
> > liquidwar
> 
> ?

libwine вытягивается wine'ом, liquidwar - маленькая и неплохая игра.

> 
> > look
> 
> "Program to display lines beginning with a given string".
> Оно надо? (даже с words)

Убрано.

> 
> > ntp
> > ntp-doc
> > ntp-utils
> 
> ?
Инсталятор.

> 
> > nut-server
> 
> ?

Говорят нужен для nut.

> 
> > NVIDIA_kernel-smp
> > slmdm_kernel-smp
> 
> Лучше вслед за остальным smp.

Читай выше.
> 
> > unixos-theme
> 
> Это, кажется, для WM.  Наверное, можно утопить.

Но что-то нужно все-таки оставить
> 
> > userdrake
> 
> Нужен?  Все равно неживой, судя по жалобам.

Проверено - работает.

> 
> > vim-minimal
> 
> :-(
> 
> > WindowMaker
> 
> Я бы добавил wmfire и wmweather -- они микроскопические, но
> запоминающиеся.

А я бы вынес WindowMaker и icewm.

> 
> > XFree86-100dpi-fonts
> 
> Пользуюсь, но нужны ли?

Вытаскиваются по зависимостям.

> 
> > xmms-more-vis-plugins
> 
> ? (хотя было бы жалко)

Готов убрать, хотя и мне жалко.

> 
> On Thu, Feb 20, 2003 at 07:43:27PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > > +wdm как альтернатива gdm и xdm. П. 1-3 плюс не показывает всех
> > Я, кажется, уже перечислял пользователей Junior?
> 
> Да.  Им полагается P4 и декларируемая работа дистрибутива на
> 32/64M должна начинаться с доооолгой загрузки, а потом выгрузки в
> своп [kg]dm.
Да нет, kdm, xdm и gdm вполне нормально работают на 64 мегабайтах.


Rgds,
Rider

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 806 bytes --]

On Thu, Feb 20, 2003 at 07:43:27PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > +wdm как альтернатива gdm и xdm. П. 1-3 плюс не показывает всех
> > пользователей, что есть The Right Thing(tm).
> Я, кажется, уже перечислял пользователей Junior?
И что с того? Майк, кстати, очень хорошо прокомментировал...

> > +wmMatrix. Пункты 1,2,3,5 ;-)
> Конкуренты есть (xscreensaver)
Это не конкурент, а add-on. Запускалка для xscreensaver если уж
на то пошло.

> И не придется ли нам потом судиться с авторами матрицы ?
Debian же не судится. Спроси у Стаса, я емы ссулки присылал на
wmMatrix в Debian/main...

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[Grigory Batalov]

On Thu, 20 Feb 2003 19:08:15 +0300
rider@altlinux.com wrote:

> TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
> 
> Игры на место я пока не возвращал (ничего на место не возвращал).
> 
> При добавлении новых пакетов прошу учитывать:
> 1) Стабильность
> 2) usability
> 3) Внешний вид
> 4) Наличие русского перевода
> 5) Отсутствие конкурентов в списках J 2.2 CD1
> 
> Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
> как release-manager. Прошу никого не обижаться.

  gkrellm-gkrellmms (52 Kb)
  gkrellm-volume (22 Kb)
  gkrellm-radio (17 Kb)
  Это плагины для gkrellm, значительно улучшающие его
  "usability". Остальные пункты также выполняются, разве
  что могут быть конкуренты в виде dock-applets.

  Как насчёт dosemu (740 Kb) и dosemu-freedos (690K)?
  Если останется место, может быть, стоит включить?

-- 
 Grigory Batalov.

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[rider]

On Thu, Feb 20, 2003 at 07:56:48PM +0300, Grigory Batalov wrote:
> On Thu, 20 Feb 2003 19:08:15 +0300
> rider@altlinux.com wrote:
> 
> > TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
> > 
> > Игры на место я пока не возвращал (ничего на место не возвращал).
> > 
> > При добавлении новых пакетов прошу учитывать:
> > 1) Стабильность
> > 2) usability
> > 3) Внешний вид
> > 4) Наличие русского перевода
> > 5) Отсутствие конкурентов в списках J 2.2 CD1
> > 
> > Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
> > как release-manager. Прошу никого не обижаться.
> 
>   gkrellm-gkrellmms (52 Kb)
>   gkrellm-volume (22 Kb)
>   gkrellm-radio (17 Kb)
>   Это плагины для gkrellm, значительно улучшающие его
>   "usability". Остальные пункты также выполняются, разве
>   что могут быть конкуренты в виде dock-applets.

Принято.

> 
>   Как насчёт dosemu (740 Kb) и dosemu-freedos (690K)?
>   Если останется место, может быть, стоит включить?Lf
Да, если место останетcя. 


Rgds,
Rider

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[Ivan Zakharyaschev]

gpart (Что выкинуть? -- Например, предложение убрать pinfo было
принято.)

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

JID: imz at altlinux.org

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[rider]

On Thu, Feb 20, 2003 at 08:00:02PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> gpart (Что выкинуть? -- Например, предложение убрать pinfo было
> принято.)

А как же пункты 1, 2, 3, 4 ?

Я все-таки считаю, что лучше его на rescue положить. Что скажет Стас?

Вроде как полезная утилитка, но явно не для Junior ;-)

Rgds,
Rider

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 630 bytes --]

On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
[...]
> Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
> как release-manager. Прошу никого не обижаться.

На данный момент я категорически против невключения tetex в ALJ2.2, а все
прозвучавшие до сих пор обоснования этого решения выглядят совершенно
неубедительными.

Окончательное решение о том, выпускать ли обновления для такого J, в
котором нет TeX, или объявить его официально неподдерживаемым, буду
принимать лично я, как secoff.  Прошу никого не обижаться.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] ОПЧЩЕ УРЙУЛЙ, TeX ХЫЕМ ОБ Publishing

[Aleksey Novodvorsky]

Dmitry V. Levin пишет:

>On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
>  
>
>>TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
>>    
>>
>[...]
>  
>
>>Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
>>как release-manager. Прошу никого не обижаться.
>>    
>>
>
>На данный момент я категорически против невключения tetex в ALJ2.2, а все
>прозвучавшие до сих пор обоснования этого решения выглядят совершенно
>неубедительными.
>
>Окончательное решение о том, выпускать ли обновления для такого J, в
>котором нет TeX, или объявить его официально неподдерживаемым, буду
>принимать лично я, как secoff.  Прошу никого не обижаться.
>
>  
>
Ok, но хотелось бы все же услышать конкртеные предложения по составу
J2.2 с teTeX, чтобы потом действительно никто не обижался.

Rgrds, AEN

Re: [devel] ОПЧЩЕ УРЙУЛЙ, TeX ХЫЕМ ОБ Publishing

[Vadim V. Zhytnikov]

Aleksey Novodvorsky пишет:
> Dmitry V. Levin пишет:
> 
> 
>>On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
>> 
>>
>>
>>>TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
>>>   
>>>
>>
>>[...]
>> 
>>
>>
>>>Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
>>>как release-manager. Прошу никого не обижаться.
>>>   
>>>
>>
>>На данный момент я категорически против невключения tetex в ALJ2.2, а все
>>прозвучавшие до сих пор обоснования этого решения выглядят совершенно
>>неубедительными.
>>
>>Окончательное решение о том, выпускать ли обновления для такого J, в
>>котором нет TeX, или объявить его официально неподдерживаемым, буду
>>принимать лично я, как secoff.  Прошу никого не обижаться.
>>
>> 
>>
> 
> Ok, но хотелось бы все же услышать конкртеные предложения по составу
> J2.2 с teTeX, чтобы потом действительно никто не обижался.
> 

Боюсь, что только вынос GNOME.

-- 
      Vadim V. Zhytnikov

       <vvzhy@mail.ru>
      <vvzhy@netorn.ru>

Re: [devel] ОПЧЩЕ УРЙУЛЙ, TeX ХЫЕМ ОБ Publishing

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Feb 20, 2003 at 08:48:18PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> Aleksey Novodvorsky пишет:
> >Dmitry V. Levin пишет:
> >
> >
> >>On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> >>
> >>
> >>
> >>>TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
> >>>  
> >>>
> >>
> >>[...]
> >>
> >>
> >>
> >>>Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
> >>>как release-manager. Прошу никого не обижаться.
> >>>  
> >>>
> >>
> >>На данный момент я категорически против невключения tetex в ALJ2.2, а все
> >>прозвучавшие до сих пор обоснования этого решения выглядят совершенно
> >>неубедительными.
> >>
> >>Окончательное решение о том, выпускать ли обновления для такого J, в
> >>котором нет TeX, или объявить его официально неподдерживаемым, буду
> >>принимать лично я, как secoff.  Прошу никого не обижаться.
> >>
> >>
> >>
> >
> >Ok, но хотелось бы все же услышать конкртеные предложения по составу
> >J2.2 с teTeX, чтобы потом действительно никто не обижался.
> >
> 
> Боюсь, что только вынос GNOME.
Его то за что. Он в три раза меньше KDE
> 
> -- 
>      Vadim V. Zhytnikov
> 
>       <vvzhy@mail.ru>
>      <vvzhy@netorn.ru>
> 
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] ОПЧЩЕ УРЙУЛЙ, TeX ХЫЕМ ОБ Publishing

[rider]

On Fri, Feb 21, 2003 at 11:23:17AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> On Thu, Feb 20, 2003 at 08:48:18PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> > Aleksey Novodvorsky пишет:
> > >Dmitry V. Levin пишет:
> > >
> > >
> > >>On Thu, Feb 20, 2003 at 07:08:15PM +0300, rider@altlinux.com wrote:
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>>TeX ушел на publishing, в итоге стало свободно 23 мегабайта.
> > >>>  
> > >>>
> > >>
> > >>[...]
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>>Окончательное решение по включению в дистрибутив буду принимать лично я,
> > >>>как release-manager. Прошу никого не обижаться.
> > >>>  
> > >>>
> > >>
> > >>На данный момент я категорически против невключения tetex в ALJ2.2, а все
> > >>прозвучавшие до сих пор обоснования этого решения выглядят совершенно
> > >>неубедительными.
> > >>
> > >>Окончательное решение о том, выпускать ли обновления для такого J, в
> > >>котором нет TeX, или объявить его официально неподдерживаемым, буду
> > >>принимать лично я, как secoff.  Прошу никого не обижаться.
> > >>
> > >>
> > >>
> > >
> > >Ok, но хотелось бы все же услышать конкртеные предложения по составу
> > >J2.2 с teTeX, чтобы потом действительно никто не обижался.
> > >
> > 
> > Боюсь, что только вынос GNOME.
> Его то за что. Он в три раза меньше KDE

Я могу сделать его в два раза больше. Нужно?

У меня сейчас включен пакет gnome-minimal. Могу вколючить gnome-full.

Rgds,
Rider

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 486 bytes --]

On Thu, Feb 20, 2003 at 08:39:13PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
> Ok, но хотелось бы все же услышать конкртеные предложения по составу
> J2.2 с teTeX, чтобы потом действительно никто не обижался.

Всему свое время.

P.S. Следите за MUA; в сообщении был испорченный subject при использовании:
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; ru-RU; rv:1.3b) Gecko/20030218
X-Accept-Language: ru, en-us, en
X-Enigmail-Version: 0.73.1.0
X-Enigmail-Supports: pgp-inline, pgp-mime


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] новые списки, TeX ушел на Publishing

[Aleksey Novodvorsky]

Dmitry V. Levin пишет:

>On Thu, Feb 20, 2003 at 08:39:13PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote:
>  
>
>>Ok, но хотелось бы все же услышать конкртеные предложения по составу
>>J2.2 с teTeX, чтобы потом действительно никто не обижался.
>>    
>>
>
>Всему свое время.
>
Ok, но мне кажется, что лучше вначале предложения (чем мы здесь и
занимались), а потом уже -- выводы.
Тогда уж точно не будет обиженных.

Rgrds, AEN

>  
>