[devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 995 bytes --]

Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.

Minor violations:

emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
/root/.emacs

FirebirdCS-1.0.2.914-alt1cvs021225.i586.rpm
/opt/interbase
[...]

FirebirdSS-1.0.2.914-alt1cvs021225.i586.rpm
/opt/interbase
[...]


Major violations:

g-wrap-1.3.4-alt1.i586.rpm
/usr/info/g-wrap.info-1.bz2
/usr/info/g-wrap.info-2.bz2
/usr/info/g-wrap.info.gz

ipaudit-0.95-alt1.i586.rpm
/usr/man/man1/ipaudit.1.bz2
/usr/man/man1/ipstrings.1.gz
/usr/man/man1/total.1.gz

libhk_classes-0.5.6-alt2.i586.rpm
/usr/drivers
[...]

packhouse-1.1.0-alt0.1.pre1.noarch.rpm
/var/local/packhouse/storage/backups

ROX-Filer-1.3.6-alt0.2cvs.i586.rpm
/usr/apps/ROX-Filer
[...]

ROX-Session-0.1.18-alt0.2cvs.i586.rpm
/usr/apps/ROX-Session
[...]

sitescooper-3.1.2-alt3.noarch.rpm
/usr/man/man1/rss-to-site.1.gz
/usr/man/man1/sitescooper.1.bz2
/usr/man/man1/subs-to-site.1.gz

zapping-0.6.5-alt1.i586.rpm
/usr/man/man1/zapping.1.gz
/usr/man/man1/zapping_setup_fb.1.gz


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Alexey V. Lubimov]

> ROX-Filer-1.3.6-alt0.2cvs.i586.rpm
> /usr/apps/ROX-Filer
> [...]
> 
> ROX-Session-0.1.18-alt0.2cvs.i586.rpm
> /usr/apps/ROX-Session
> [...]

это apps dir. 
Каждая программа представлена в rox такой директорией, в которой лежат запускающий скрипт, описание, иконка и директория с доками.

В той же /usr/apps создается меню через update-menus.

как выходить из ситуации?

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 670 bytes --]

On Tue, Feb 18, 2003 at 05:03:51PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> > ROX-Filer-1.3.6-alt0.2cvs.i586.rpm
> > /usr/apps/ROX-Filer
> > [...]
> > 
> > ROX-Session-0.1.18-alt0.2cvs.i586.rpm
> > /usr/apps/ROX-Session
> > [...]
> 
> это apps dir. 
> Каждая программа представлена в rox такой директорией, в которой лежат запускающий скрипт, описание, иконка и директория с доками.
> 
> В той же /usr/apps создается меню через update-menus.
> 
> как выходить из ситуации?

Нет такого каталога.

Поставьте пакет fhs-2.2-alt3 и прочтите /usr/share/doc/fhs-2.2/fhs.txt -
там написано, какой каталог лучше использовать для этих целей.

Будут неясности - тогда и обсудим.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Aleksandr Blokhin]

On Tue, 18 Feb 2003 16:54:45 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

DVL> Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.

DVL> packhouse-1.1.0-alt0.1.pre1.noarch.rpm
DVL> /var/local/packhouse/storage/backups

Там хранятся локальные бекапы.
Какие есть предложения? 
/var/backup или /var/spool ?

--
Best regards
AB
--
	   ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Feb 18, 2003 at 06:01:17PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> > Может использовать /usr/share/rox-apps/ вместо /usr/apps? 
> 
> проблема в том, что rox сильно лоялен к пользователю.
> при первоначальном ините создаются ярлык на /usr/apps
> Там же библиотеки ищщутся в /usr/Rox-Lib и /usr/Rox-Lib2 
> то есть придется искать все обращения к таким каталогам и менять их.
> посмотрю, спрошу в rox-devel
Постарайтесь их убедить в том, что следует обращать хоть немного внимания
на FHS.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
If all else fails, lower your standards.

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Alexey V. Lubimov]

On Tue, 18 Feb 2003 20:24:19 +0300
Peter Novodvorsky <nidd@myxomop.com> wrote:

> Привет!
> 
> "Alexey V. Lubimov" <avl@l14.ru> writes:
> 
> > Каждая программа представлена в rox такой директорией, в которой
> > лежат запускающий скрипт, описание, иконка и директория с доками. 
> >
> > В той же /usr/apps создается меню через update-menus.
> >
> > как выходить из ситуации?
> 
> Может использовать /usr/share/rox-apps/ вместо /usr/apps? 

проблема в том, что rox сильно лоялен к пользователю.
при первоначальном ините создаются ярлык на /usr/apps
Там же библиотеки ищщутся в /usr/Rox-Lib и /usr/Rox-Lib2 
то есть придется искать все обращения к таким каталогам и менять их.
посмотрю, спрошу в rox-devel

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Sergey Vlasov]

On Tue, 18 Feb 2003 20:24:19 +0300
Peter Novodvorsky <nidd@myxomop.com> wrote:

> > Каждая программа представлена в rox такой директорией, в которой
> > лежат запускающий скрипт, описание, иконка и директория с доками. 
> >
> > В той же /usr/apps создается меню через update-menus.
> >
> > как выходить из ситуации?
> 
> Может использовать /usr/share/rox-apps/ вместо /usr/apps? 

Если там лежат бинарники - тогда /usr/lib/rox-apps (или
/usr/lib/rox/apps ?)

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Igor Tertishny]

18 Февраль 2003 15:54, Dmitry V. Levin написал:
> Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
> libhk_classes-0.5.6-alt2.i586.rpm
> /usr/drivers
> [...]

Здесь есть проблема. Посоветуйте. как ее обойти. Дело в том, что knoda по 
умолчанию ищет свои драйвера не в /usr/lib, как должно быть, а именно в 
/usr/drivers. Люди в рассылке Сизифа жаловались на это и я попытался решить 
этот вопрос именно так - создать в спеке папку и поместить в нее нужные 
драйвера. Если вы считаете, что этого делать не стоит, но к вечеру выложу 
версию, где этого уже не будет.

> zapping-0.6.5-alt1.i586.rpm
> /usr/man/man1/zapping.1.gz
> /usr/man/man1/zapping_setup_fb.1.gz
>
Уже выкладываю версию, где сей баг исправлен на cvs.altlinux. автор программы 
почему-то поместил маны по этому адресу. Перенес их в %_mandir/man1.

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

On Tue, Feb 18, 2003 at 06:07:36PM +0200, Igor Tertishny wrote:
> > Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
> > libhk_classes-0.5.6-alt2.i586.rpm
> > /usr/drivers
> > [...]
> 
> Здесь есть проблема. Посоветуйте. как ее обойти. Дело в том, что knoda по 
> умолчанию ищет свои драйвера не в /usr/lib, как должно быть, а именно в 
> /usr/drivers. Люди в рассылке Сизифа жаловались на это и я попытался решить 
> этот вопрос именно так - создать в спеке папку и поместить в нее нужные 
> драйвера. Если вы считаете, что этого делать не стоит, но к вечеру выложу 
> версию, где этого уже не будет.

Лучше всего исправить оба пакета.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Igor Tertishny]

>
> Лучше всего исправить оба пакета.
>

К сожалению, это что-то намудрил автор программы. Я рылся в сорцах, но не 
нашел почему это так. Потому придется просто уложить дравйвера в /usr/lib и 
пусть при запуске программы каждый пользователь ищет их вручную. Увы...

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Alexander Bokovoy]

On Tue, Feb 18, 2003 at 06:43:35PM +0200, Igor Tertishny wrote:
> >
> > Лучше всего исправить оба пакета.
> >
> 
> К сожалению, это что-то намудрил автор программы. Я рылся в сорцах, но не 
> нашел почему это так. Потому придется просто уложить дравйвера в /usr/lib и 
> пусть при запуске программы каждый пользователь ищет их вручную. Увы...
Вот Вам тривиальный патч:

--- configure.in.orig	2003-01-12 18:38:04 +0200
+++ configure.in	2003-02-18 18:50:34 +0200
@@ -24,7 +24,10 @@
 AC_PROG_CXX
 AM_ICONV_LINK
 AM_ICONV
+old_prefix=$prefix
+prefix=NONE
 HK_CLASSESINIT
+prefix=$old_prefix
 HK_MYSQLTEST
 HK_POSTGRESTEST
 HK_ODBCTEST

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
If all else fails, immortality can always be assured by spectacular error.
		-- John Kenneth Galbraith

[devel] Re: IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 18, 2003 at 04:15:28PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> DVL> /var/local/packhouse/storage/backups
> Там хранятся локальные бекапы.
> Какие есть предложения? 
> /var/backup или /var/spool ?

%_localstatedir/%name/storage/backups ?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Peter Novodvorsky]

Привет!

"Alexey V. Lubimov" <avl@l14.ru> writes:

> Каждая программа представлена в rox такой директорией, в которой
> лежат запускающий скрипт, описание, иконка и директория с доками. 
>
> В той же /usr/apps создается меню через update-menus.
>
> как выходить из ситуации?

Может использовать /usr/share/rox-apps/ вместо /usr/apps? 

-- 
Peter Novodvorsky                             nidd@myxomop.com
   http://people.altlinux.ru/~nidd   Deadheads, unite!
           Kill 'em all, and let God sort 'em out

Re: [devel] Re: IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Aleksandr Blokhin]

On Tue, 18 Feb 2003 18:58:31 +0200
Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> wrote:

MS> On Tue, Feb 18, 2003 at 04:15:28PM +0200, Aleksandr Blokhin
MS> wrote:
>> DVL> /var/local/packhouse/storage/backups
>> Там хранятся локальные бекапы.
>> Какие есть предложения? 
>> /var/backup или /var/spool ?

MS> %_localstatedir/%name/storage/backups ?

Если это не противоречит FHS, то вполне подходящее решение.

--
Best regards
AB
--
                  ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

[devel] Re: IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 558 bytes --]

Hello Michael,

On Tue, Feb 18, 2003 at 06:58:31PM +0200, Michael Shigorin wrote:
>
> On Tue, Feb 18, 2003 at 04:15:28PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> > DVL> /var/local/packhouse/storage/backups
> > Там хранятся локальные бекапы.
> > Какие есть предложения? 
> > /var/backup или /var/spool ?
> 
> %_localstatedir/%name/storage/backups ?

Или %_spooldir/%name/storage/backups
Дело вкуса и соображения.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
What I need is a MATURE RELATIONSHIP with a FLOPPY DISK ...

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 18, 2003 at 10:05:26PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> >> DVL> /var/local/packhouse/storage/backups
> MS> %_localstatedir/%name/storage/backups ?
> Если это не противоречит FHS, то вполне подходящее решение.

Насколько я помню вчерашнее чтение, не противоречит.

On Tue, Feb 18, 2003 at 11:43:55PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > %_localstatedir/%name/storage/backups ?
> Или %_spooldir/%name/storage/backups
> Дело вкуса и соображения.

Я так понял, что сажать бэкапы в спул неправильно и /var/lib
будет лучше:

---
/var/lib : Variable state information
[...]
State information should generally remain valid after a reboot,
should not be logging output, and should not be spooled data.
[...]
+-<editor>  Editor backup files and state (optional)
---
/var/spool contains data which is awaiting some kind of later
processing.
---

PS: по ходу дела заметил, что /var/lib/sympa/expl (место, где
хранится информация о мэйллистах) -- вообще говоря, вполне user
modifiable, хотя "нормальным" объявлен web-интерфейс; я вот
думаю, смутиться ли упоминанием "must" в соотв. месте FHS или
пропустить его мимо ушей, т.к. порой у авторов смешные штуки с
этим самым словом происходят? ("must"..."optional" и подобное)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[rider]

On Tue, Feb 18, 2003 at 05:03:51PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> > ROX-Filer-1.3.6-alt0.2cvs.i586.rpm
> > /usr/apps/ROX-Filer
> > [...]
> > 
> > ROX-Session-0.1.18-alt0.2cvs.i586.rpm
> > /usr/apps/ROX-Session
> > [...]
> 
> это apps dir. 
> Каждая программа представлена в rox такой директорией, в которой лежат запускающий скрипт, описание, иконка и директория с доками.
> 
> В той же /usr/apps создается меню через update-menus.
> 
> как выходить из ситуации?

в /usr/share/apps  перенести ?

Rgds,
Rider

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Alexey V. Lubimov]

On Wed, 19 Feb 2003 12:05:52 +0300
rider@altlinux.com wrote:

> On Tue, Feb 18, 2003 at 05:03:51PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> > > ROX-Filer-1.3.6-alt0.2cvs.i586.rpm
> > > /usr/apps/ROX-Filer
> > > [...]
> > > 
> > > ROX-Session-0.1.18-alt0.2cvs.i586.rpm
> > > /usr/apps/ROX-Session
> > > [...]
> > 
> > это apps dir. 
> > Каждая программа представлена в rox такой директорией, в которой лежат запускающий скрипт, описание, иконка и директория с доками.
> > 
> > В той же /usr/apps создается меню через update-menus.
> > 
> > как выходить из ситуации?
> 
> в /usr/share/apps  перенести ?

так чего мне предлагать то?
Если я начну мямлить, что куда угодно, только не в /usr/apps - толку точно не будет.
итого:
/usr/share/apps
/usr/share/rox/apps
/usr/share/rox-apps/
/usr/lib/rox/apps

Куда?



-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 669 bytes --]

On Wed, Feb 19, 2003 at 01:06:59PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> так чего мне предлагать то?
> Если я начну мямлить, что куда угодно, только не в /usr/apps - толку точно не будет.
> итого:
> /usr/share/apps
> /usr/share/rox/apps
> /usr/share/rox-apps/
> /usr/lib/rox/apps
> 
> Куда?

Куда угодно, но на уровень глубже.

Если там нет arch-dependent файлов, то подойдет /usr/share:
/usr/apps/ROX-Filer -> /usr/share/ROX-Filer
/usr/apps/ROX-Session -> /usr/share/ROX-Session

Если есть arch-dependent файлы, то /usr/share не подходит,
и остается /usr/lib. В этом случае:
/usr/apps/ROX-Filer -> /usr/lib/ROX-Filer
/usr/apps/ROX-Session -> /usr/lib/ROX-Session


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Sergey Vlasov]

On Wed, 19 Feb 2003 13:33:55 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Wed, Feb 19, 2003 at 01:06:59PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> > так чего мне предлагать то?
> > Если я начну мямлить, что куда угодно, только не в /usr/apps - толку точно не будет.
> > итого:
> > /usr/share/apps
> > /usr/share/rox/apps
> > /usr/share/rox-apps/
> > /usr/lib/rox/apps
> > 
> > Куда?
> 
> Куда угодно, но на уровень глубже.
> 
> Если там нет arch-dependent файлов, то подойдет /usr/share:
> /usr/apps/ROX-Filer -> /usr/share/ROX-Filer
> /usr/apps/ROX-Session -> /usr/share/ROX-Session
> 
> Если есть arch-dependent файлы, то /usr/share не подходит,
> и остается /usr/lib. В этом случае:
> /usr/apps/ROX-Filer -> /usr/lib/ROX-Filer
> /usr/apps/ROX-Session -> /usr/lib/ROX-Session

Для ROX это должен быть отдельный каталог. Получается
/usr/lib/rox-apps/ROX-Filer или что-то типа этого.

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Stanislav Ievlev]

On Tue, Feb 18, 2003 at 04:54:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
Нарушители временно переехали в contrib, до следующего дистрибутива
> 
> Minor violations:
> 
> emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
> /root/.emacs
> 
> FirebirdCS-1.0.2.914-alt1cvs021225.i586.rpm
> /opt/interbase
> [...]
> 
> FirebirdSS-1.0.2.914-alt1cvs021225.i586.rpm
> /opt/interbase
> [...]
> 
> 
> Major violations:
> 
> g-wrap-1.3.4-alt1.i586.rpm
> /usr/info/g-wrap.info-1.bz2
> /usr/info/g-wrap.info-2.bz2
> /usr/info/g-wrap.info.gz
> 
> ipaudit-0.95-alt1.i586.rpm
> /usr/man/man1/ipaudit.1.bz2
> /usr/man/man1/ipstrings.1.gz
> /usr/man/man1/total.1.gz
> 
> libhk_classes-0.5.6-alt2.i586.rpm
> /usr/drivers
> [...]
> 
> packhouse-1.1.0-alt0.1.pre1.noarch.rpm
> /var/local/packhouse/storage/backups
> 
> ROX-Filer-1.3.6-alt0.2cvs.i586.rpm
> /usr/apps/ROX-Filer
> [...]
> 
> ROX-Session-0.1.18-alt0.2cvs.i586.rpm
> /usr/apps/ROX-Session
> [...]
> 
> sitescooper-3.1.2-alt3.noarch.rpm
> /usr/man/man1/rss-to-site.1.gz
> /usr/man/man1/sitescooper.1.bz2
> /usr/man/man1/subs-to-site.1.gz
> 
> zapping-0.6.5-alt1.i586.rpm
> /usr/man/man1/zapping.1.gz
> /usr/man/man1/zapping_setup_fb.1.gz
> 
> 
> --
> ldv

[devel] Re: IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 771 bytes --]

Hello Stanislav,

On Thu, Feb 20, 2003 at 01:37:32PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
>
> On Tue, Feb 18, 2003 at 04:54:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
> Нарушители временно переехали в contrib, до следующего дистрибутива
> > 
> > Minor violations:
> > 
> > emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
> > /root/.emacs

М-м-м... может, emacsen-startscripts всё-таки продавить
без /root/.emacs? В остальном вроде бы нужный пакет.
Или уже нет? emacs.heads out there?

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mhz@altlinux.org
___________
politics, n.:
	A strife of interests masquerading as a contest of principles.
	The conduct of public affairs for private advantage.
		-- Ambrose Bierce

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 512 bytes --]

On Thu, Feb 20, 2003 at 01:52:01PM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
> > Нарушители временно переехали в contrib, до следующего дистрибутива
> > > 
> > > Minor violations:
> > > 
> > > emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
> > > /root/.emacs
> 
> М-м-м... может, emacsen-startscripts всё-таки продавить
> без /root/.emacs? В остальном вроде бы нужный пакет.
> Или уже нет? emacs.heads out there?

Не знаю, комментариев пока не поступало.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Aleksandr Blokhin]

On Thu, 20 Feb 2003 13:37:32 +0300
Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:

SI> On Tue, Feb 18, 2003 at 04:54:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
SI> Нарушители временно переехали в contrib, до следующего дистрибутива

>> 
>> packhouse-1.1.0-alt0.1.pre1.noarch.rpm
>> /var/local/packhouse/storage/backups
>> 

Даже исправившиеся?
packhouse не прошёл sisyphus-check из-за неготовности последнего к работе с FHS-2.2.

--
Best regards
AB
--
	   ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Feb 20, 2003 at 01:17:32PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> On Thu, 20 Feb 2003 13:37:32 +0300
> Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:
> 
> SI> On Tue, Feb 18, 2003 at 04:54:45PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >> Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
> SI> Нарушители временно переехали в contrib, до следующего дистрибутива
> 
> >> 
> >> packhouse-1.1.0-alt0.1.pre1.noarch.rpm
> >> /var/local/packhouse/storage/backups
> >> 
> 
> Даже исправившиеся?
> packhouse не прошёл sisyphus-check из-за неготовности последнего к работе с FHS-2.2.
Ничего страшного, как ушли так и вернутся обратно ;)
contrib это не значит плохие, это значит еще не доконца прощупанные ;)
> 
> --
> Best regards
> AB
> --
> 	   ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Aleksandr Blokhin]

On Thu, 20 Feb 2003 16:05:30 +0300
Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:

>> 
>> Даже исправившиеся?
>> packhouse не прошёл sisyphus-check из-за неготовности последнего к
>>работе с FHS-2.2.
SI> Ничего страшного, как ушли так и вернутся обратно ;)
SI> contrib это не значит плохие, это значит еще не доконца прощупанные
SI> ;)

Проблема не в том, что они в контрибе, а в непопадании в дистрибутив.

--
Best regards
AB
--
	   ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] Re: IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello!

On Thu, 20 Feb 2003, Mikhail Zabaluev wrote:

> > On Tue, Feb 18, 2003 at 04:54:45PM +0300, Dmitry V. Levin
> wrote:
> > > Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
> > Нарушители временно переехали в contrib, до следующего
> дистрибутива
> > >
> > > Minor violations:
> > >
> > > emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
> > > /root/.emacs
>
> М-м-м... может, emacsen-startscripts всё-таки продавить
> без /root/.emacs? В остальном вроде бы нужный пакет.
> Или уже нет? emacs.heads out there?

Сделал пока emacsen-startscripts-0.0.3-alt2 без /root/.emacs: не
так уж он и нужен. Сейчас пройдусь по тому, что есть в
emacsen-startscripts, и сделаю emacsen-startscripts-0.0.3-alt3
так, чтобы лишние для root вещи не запускались.

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

JID: imz at altlinux.org

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Feb 20, 2003 at 03:14:08PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
> On Thu, 20 Feb 2003 16:05:30 +0300
> Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:
> 
> >> 
> >> Даже исправившиеся?
> >> packhouse не прошёл sisyphus-check из-за неготовности последнего к
> >>работе с FHS-2.2.
> SI> Ничего страшного, как ушли так и вернутся обратно ;)
> SI> contrib это не значит плохие, это значит еще не доконца прощупанные
> SI> ;)
> 
> Проблема не в том, что они в контрибе, а в непопадании в дистрибутив.
Ну он ведь уже в Master 2.0, 2.2 попадет и в следующие ;)

Перед каждым очередным дистрибутивом я провожу опрос и обратное
перемещение. Не так ли?
> 
> --
> Best regards
> AB
> --
> 	   ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!
> 
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Ivan Zakharyaschev]

On Tue, 18 Feb 2003, Dmitry V. Levin wrote:

> Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
>
> Minor violations:
>
> emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
> /root/.emacs

Про противоречие FHS не знал, зато руководствовался вот этим:

rpm -q rootfiles --changelog
<...>
* Пнд Май 28 2001 Stanislav Ievlev <inger@altlinux.ru> alt-alt1

- Remove KDE and Netscape directories. Now all packages must put
root's
  default settings itself.
<...>

А почему это нарушает FHS? Потому что /root/ optional?

Т.е. теперь опять единственный пакет, которому позволено класть
что-то в /root/ -- это rootfiles? Это то, что названо в FHS the
correesponding subsystem (для необязательного /root)? Но тогда
неправильно, что filesystem ставит /root/: получается, что у нас
/root не optional, т.к. filesystem ставится всегда. И всегда
можно расчитывать на то, что /root/ есть.

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

JID: imz at altlinux.org

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Feb 20, 2003 at 04:33:56PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> On Tue, 18 Feb 2003, Dmitry V. Levin wrote:
> 
> > Обнаружены нарушители FHS-2.2 разной степени злостности.
> >
> > Minor violations:
> >
> > emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
> > /root/.emacs
> 
> Про противоречие FHS не знал, зато руководствовался вот этим:
> 
> rpm -q rootfiles --changelog
> <...>
> * Пнд Май 28 2001 Stanislav Ievlev <inger@altlinux.ru> alt-alt1
> 
> - Remove KDE and Netscape directories. Now all packages must put
> root's
>   default settings itself.
> <...>
Но это не значит, что надо клать в каталог /root ;)

Я исправлял, например, links, lynx (кстати надо бы еще и pine), чтобы они не
плодили не нужные конфиги в etcskel.

> 
> А почему это нарушает FHS? Потому что /root/ optional?
> 
> Т.е. теперь опять единственный пакет, которому позволено класть
> что-то в /root/ -- это rootfiles? Это то, что названо в FHS the
> correesponding subsystem (для необязательного /root)? Но тогда
> неправильно, что filesystem ставит /root/: получается, что у нас
> /root не optional, т.к. filesystem ставится всегда. И всегда
> можно расчитывать на то, что /root/ есть.
> 
> -- 
> С наилучшими пожеланиями,
> Иван Захарьящев, Москва
> 
> JID: imz at altlinux.org
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

pine deafult config; was: Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello!

On Thu, 20 Feb 2003, Stanislav Ievlev wrote:

> Я исправлял, например, links, lynx (кстати надо бы еще и
> pine), чтобы они не
> плодили не нужные конфиги в etcskel.

С pine проблема в основном в определнии соответствия между
$(locale charmap) и названия кодировки, зарегистрированного IANA
что ли. Т.е. есть ru_RU.CP1251, а pine должен знать, что терминал
умеет показывать windows-1251 и т.п.

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

JID: imz at altlinux.org

Re: pine deafult config; was: Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Feb 20, 2003 at 04:43:35PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> 	Hello!
> 
> On Thu, 20 Feb 2003, Stanislav Ievlev wrote:
> 
> > Я исправлял, например, links, lynx (кстати надо бы еще и
> > pine), чтобы они не
> > плодили не нужные конфиги в etcskel.
> 
> С pine проблема в основном в определнии соответствия между
> $(locale charmap) и названия кодировки, зарегистрированного IANA
> что ли. Т.е. есть ru_RU.CP1251, а pine должен знать, что терминал
> умеет показывать windows-1251 и т.п.
тут ничего не поделаешь, надо делать мини-табличку перекодировок.
В большинстве случаев это подойдет, а в небольшом количестве подстроится
вручную.
> 
> -- 
> С наилучшими пожеланиями,
> Иван Захарьящев, Москва
> 
> JID: imz at altlinux.org
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Aleksandr Blokhin]

On Thu, 20 Feb 2003 16:27:25 +0300
Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:

SI> On Thu, Feb 20, 2003 at 03:14:08PM +0200, Aleksandr Blokhin wrote:
>> On Thu, 20 Feb 2003 16:05:30 +0300
>> Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org> wrote:
>> 
>> >> 
>> >> Даже исправившиеся?
>> >> packhouse не прошёл sisyphus-check из-за неготовности последнего к
>> >>работе с FHS-2.2.
>> SI> Ничего страшного, как ушли так и вернутся обратно ;)
>> SI> contrib это не значит плохие, это значит еще не доконца
>>прощупанные
>> SI> ;)
>> 
>> Проблема не в том, что они в контрибе, а в непопадании в дистрибутив.
SI> Ну он ведь уже в Master 2.0, 2.2 попадет и в следующие ;)

SI> Перед каждым очередным дистрибутивом я провожу опрос и обратное
SI> перемещение. Не так ли?

Из Диминого письма я понял, что он не не попадёт в 2.2
Если я неверно понял, то прошу прощения.

--
Best regards
AB
--
	   ... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] IA: FHS-2.2 violations in Sisyphus

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 641 bytes --]

On Thu, Feb 20, 2003 at 04:33:56PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > Minor violations:
> >
> > emacsen-startscripts-0.0.3-alt1.noarch.rpm
> > /root/.emacs
> 
> Про противоречие FHS не знал, зато руководствовался вот этим:
> 
> rpm -q rootfiles --changelog
> <...>
> * Пнд Май 28 2001 Stanislav Ievlev <inger@altlinux.ru> alt-alt1
> 
> - Remove KDE and Netscape directories. Now all packages must put
> root's
>   default settings itself.
> <...>
> 
> А почему это нарушает FHS? Потому что /root/ optional?

Это скорее не FHS нарушает, а наше негласное правило, согласно которому
только пакет rootfiles поставляет файлы в /root/.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]