[devel] Q: sudo and %homedir macro

[devel] Q: sudo and %homedir macro

[Anton V. Denisov]

Приветствую всех.

При вызове rpm через sudo считывается пользовательский ~/.rpmmacros, но
макрос %homedir принимает значение /root, что иногда приводит к
неожиданным результатам (примеры в моих прошлых письмах по этой теме). Мне
кажется такое поведение rpm неправильным. Ведь $ sudo echo $HOME выдаёт
/home/user, но никак не /root.

С уважением, Антон В. Денисов.

Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 476 bytes --]

On Mon, Feb 17, 2003 at 12:34:15PM +1200, Anton V. Denisov wrote:
> Приветствую всех.
> 
> При вызове rpm через sudo считывается пользовательский ~/.rpmmacros, но
> макрос %homedir принимает значение /root, что иногда приводит к
> неожиданным результатам (примеры в моих прошлых письмах по этой теме). Мне
> кажется такое поведение rpm неправильным. Ведь $ sudo echo $HOME выдаёт
> /home/user, но никак не /root.

Коротко повторю ответ на этот вопрос:
use "sudo -H".


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Alexey V. Lubimov]

On Mon, 17 Feb 2003 12:19:41 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Mon, Feb 17, 2003 at 12:34:15PM +1200, Anton V. Denisov wrote:
> > Приветствую всех.
> > 
> > При вызове rpm через sudo считывается пользовательский ~/.rpmmacros, но
> > макрос %homedir принимает значение /root, что иногда приводит к
> > неожиданным результатам (примеры в моих прошлых письмах по этой теме). Мне
> > кажется такое поведение rpm неправильным. Ведь $ sudo echo $HOME выдаёт
> > /home/user, но никак не /root.
> 
> Коротко повторю ответ на этот вопрос:
> use "sudo -H".

По моему, вопрос был в том, почему при том, что $HOME=/home/user макрос %homedir принимает значение /root 
То, что опцией -H $HOME можно тоже заставить показывать на /root, понятно и даже, возможно, выход, но не совсем в тему вопроса.

-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 936 bytes --]

On Mon, Feb 17, 2003 at 03:57:35PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> > > Приветствую всех.
> > > 
> > > При вызове rpm через sudo считывается пользовательский ~/.rpmmacros, но
> > > макрос %homedir принимает значение /root, что иногда приводит к
> > > неожиданным результатам (примеры в моих прошлых письмах по этой теме). Мне
> > > кажется такое поведение rpm неправильным. Ведь $ sudo echo $HOME выдаёт
> > > /home/user, но никак не /root.
> > 
> > Коротко повторю ответ на этот вопрос:
> > use "sudo -H".
> 
> По моему, вопрос был в том, почему при том, что $HOME=/home/user макрос %homedir принимает значение /root 
> То, что опцией -H $HOME можно тоже заставить показывать на /root, понятно и даже, возможно, выход, но не совсем в тему вопроса.

Потому, что значение берется из, грубо говоря,
getpwuid(geteuid())->pw_dir.

Теперь видно, почему это правильно. :)

Рекомендация: используйте "sudo -H", по аналогии с "su -".


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Alexey V. Lubimov]

> > По моему, вопрос был в том, почему при том, что $HOME=/home/user макрос %homedir принимает значение /root 
> > То, что опцией -H $HOME можно тоже заставить показывать на /root, понятно и даже, возможно, выход, но не совсем в тему вопроса.
> 
> Потому, что значение берется из, грубо говоря,
> getpwuid(geteuid())->pw_dir.
> 
> Теперь видно, почему это правильно. :)
> 
> Рекомендация: используйте "sudo -H", по аналогии с "su -".

Может, это и правильно, хотя на мой взгляд, как минимум, неэлегантно.
В любом случае, хотябы понятно.


-- 
С уважением, Алексей Любимов avl@cad.ru

Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 754 bytes --]

On Mon, Feb 17, 2003 at 04:44:00PM +0300, Alexey V. Lubimov wrote:
> > > По моему, вопрос был в том, почему при том, что $HOME=/home/user макрос %homedir принимает значение /root 
> > > То, что опцией -H $HOME можно тоже заставить показывать на /root, понятно и даже, возможно, выход, но не совсем в тему вопроса.
> > 
> > Потому, что значение берется из, грубо говоря,
> > getpwuid(geteuid())->pw_dir.
> > 
> > Теперь видно, почему это правильно. :)
> > 
> > Рекомендация: используйте "sudo -H", по аналогии с "su -".
> 
> Может, это и правильно, хотя на мой взгляд, как минимум, неэлегантно.
> В любом случае, хотябы понятно.

Можно пропатчить rpm, чтобы не работал при несовпадающих home'ах, хоть это
и не его работа - проверять environment.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

JT Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Вячеслав Диконов]

В Пнд, 17.02.2003, в 16:47, Dmitry V. Levin написал:
> Можно пропатчить rpm, чтобы не работал при несовпадающих home'ах, хоть это
> и не его работа - проверять environment.
Цепляюсь к слову. "Пропатчить, чтобы не работал" - это круто! В этом
весь внутренний враг и погибель дистрибутива АльтЛинукс. Может лучше
исправить так, чтобы всегда работал, причём правильно, а? 

Можно же сообщить об ошибке, сразу предложить её исправить, исправить и
продолжить.

-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: JT Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Вячеслав Диконов]

В Пнд, 17.02.2003, в 18:26, AntonFarygin написал:
> >Цепляюсь к слову. "Пропатчить, чтобы не работал" - это круто! 
> >
> Может быть Вам все-таки стоит научиться читать всю фразу до конца, 
> прежде чем писать ответы?
Тогда пропадёт весь случайно возникший смысл :) . Я же цепляюсь к
словам, в которых нечаянно проскользнул, как мне кажется, симптом
большой проблемы.

Всё. Больше об этом не пишу :|. 
-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: JT Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 654 bytes --]

Вячеслав Диконов пишет:

>В Пнд, 17.02.2003, в 16:47, Dmitry V. Levin написал:
>  
>
>>Можно пропатчить rpm, чтобы не работал при несовпадающих home'ах, хоть это
>>и не его работа - проверять environment.
>>    
>>
>Цепляюсь к слову. "Пропатчить, чтобы не работал" - это круто! В этом
>весь внутренний враг и погибель дистрибутива АльтЛинукс. Может лучше
>исправить так, чтобы всегда работал, причём правильно, а? 
>
Может быть Вам все-таки стоит научиться читать всю фразу до конца, 
прежде чем писать ответы?

>
>Можно же сообщить об ошибке, сразу предложить её исправить, исправить и
>продолжить.
>
То, что получиться - будет не ошибка.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: JT Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[AntonFarygin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 809 bytes --]

Вячеслав Диконов пишет:

>В Пнд, 17.02.2003, в 18:26, AntonFarygin написал:
>  
>
>>>Цепляюсь к слову. "Пропатчить, чтобы не работал" - это круто! 
>>>
>>>      
>>>
>>Может быть Вам все-таки стоит научиться читать всю фразу до конца, 
>>прежде чем писать ответы?
>>    
>>
>Тогда пропадёт весь случайно возникший смысл :) . Я же цепляюсь к
>словам, в которых нечаянно проскользнул, как мне кажется, симптом
>большой проблемы.
>
>Всё. Больше об этом не пишу :|. 
>  
>
Слава, по моему у вас симптомы большой проблемы, которые проявляются в 
чрезмерном желании облегчить жизнь самому себе и усложнить тем, кто 
привык жить ТАК, КАК ЕСТЬ.

Не надо цепляться к словам. Мы не хотим делать хуже никому, включая себя 
(сами пользователи системы). Мы всего-лишь хотим сделать правильно на 
наш взгляд.

Rgds,
Rider


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 252 bytes --]

Re: JT Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Вячеслав Диконов]

В Пнд, 17.02.2003, в 20:01, AntonFarygin написал:
> Слава, по моему у вас симптомы большой проблемы, которые проявляются в 
> чрезмерном желании облегчить жизнь самому себе и усложнить тем, кто 
> привык жить ТАК, КАК ЕСТЬ.
Более того, я сознательно не хочу привыкать к тому, что есть, потому 
что то что есть в разной степени плохо во всех системах. 
 
> Не надо цепляться к словам. Мы не хотим делать хуже никому, включая себя 
> (сами пользователи системы). Мы всего-лишь хотим сделать правильно на 
> наш взгляд.
А я очень хочу, чтобы был выбор, и можно было установить и работать как
вам хочется, как мне хочется, и как Пете Али-Заде из Камеруна хочется,
причём без лишних усилий. Заметьте, что мои привычки ничем не хуже
ваших.

Мои приоритеты:
1) Всё должно по возможности работать сразу, а не выдавать ошибки и
требовать долгой настройки и поисков неочевидного ответа в документации.
2) Система обязана адаптироваться к человеку, а не человек к ней. Всё
должно быть максимально удобно и интуитивно, то есть следовать тому же
здравому смыслу, что и окружающий материальный мир (насколько
приложимо).
3) Всё должно быть красиво, чтобы привлекать взляд, не портить здоровье,
и не надоедать.
4) Всё должно быть максимально гибко и полностью контролироваться не
составителем дистрибутива, а хозяином системы. Единственное ограничение
- уровень знаний и фантазии человека. (Свой уровень системных знаний я
оцениваю как средний, программистских как низкий. У меня другая
профессия.). 
4а) Средства настройки должны быть максимально доступными и
соответствовать пп. 1-3.
5) Система всегда должна быть в состоянии общаться с пользователем на
его родном естественном языке. 
6) Документация - не чтение на ночь для души, а средство получить
максимум отдачи от работающей системы.

Главный в конце-концов не программист, а именно пользователь, даже если
это один и тот же человек.


Постоянное стремление большинства в Альте - приспособить систему
исключительно для своих очень специфических нужд. Я когда-то писал, что
теперешний Линукс в версии Альт прекрасно отвечает запросам лишь 2-х
профессиональных групп: программистов и сисадминов. Переводчики,
учителя, медики, бухгалтеры, пенсионеры, дети и т.д.  остаются за бортом
до тех пор, пока о них не позаботится один из касты избранных.
Последнее, впрочем, далеко не всегда возможно. Mandrake в своё время
сделал большой шаг к демократизации. Именно это и привлекло меня к
MdkRE. Альт cильно сдал позиции. Такой Линукс навсегда останется уделом
меньшинства и в лучшем случае будет с боем и угрозой увольнения
навязываться в организациях.  


Наш исходный разговор об alsa и новый режим "эксперт" упирается в п.1.
Дикие настройки CUPS противоречат пп.2 и 4а. Невозможность задания имён
пользователей и паролей кириллицей противоречит п.5. и т.д. и т.п.
 
Попытки следовать лишь внутренней логике построения программы/системы
всегда будут нарушать пп.2 и 3. Тотальное внедрение так называемой
"безопасности" на практике противоречат пп.1,4,6. Естественно, есть свои
исключения и ограничения.

Ваши принципы отличаются?

-- 
Вячеслав Диконов <sdiconov@mail.ru>

Re: JT Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[rider]

On Mon, Feb 17, 2003 at 09:39:41PM +0300, Вячеслав Диконов wrote:
> В Пнд, 17.02.2003, в 20:01, AntonFarygin написал:
> > Слава, по моему у вас симптомы большой проблемы, которые проявляются в 
> > чрезмерном желании облегчить жизнь самому себе и усложнить тем, кто 
> > привык жить ТАК, КАК ЕСТЬ.
> Более того, я сознательно не хочу привыкать к тому, что есть, потому 
> что то что есть в разной степени плохо во всех системах. 
>  
> > Не надо цепляться к словам. Мы не хотим делать хуже никому, включая себя 
> > (сами пользователи системы). Мы всего-лишь хотим сделать правильно на 
> > наш взгляд.
> А я очень хочу, чтобы был выбор, и можно было установить и работать как
> вам хочется, как мне хочется, и как Пете Али-Заде из Камеруна хочется,
> причём без лишних усилий. Заметьте, что мои привычки ничем не хуже
> ваших.

Тогда могу вам посоветовать начать писать свою программу установки.
> 
> Мои приоритеты:
> 1) Всё должно по возможности работать сразу, а не выдавать ошибки и
> требовать долгой настройки и поисков неочевидного ответа в документации.
> 2) Система обязана адаптироваться к человеку, а не человек к ней. Всё
> должно быть максимально удобно и интуитивно, то есть следовать тому же
> здравому смыслу, что и окружающий материальный мир (насколько
> приложимо).
> 3) Всё должно быть красиво, чтобы привлекать взляд, не портить здоровье,
> и не надоедать.
> 4) Всё должно быть максимально гибко и полностью контролироваться не
> составителем дистрибутива, а хозяином системы. Единственное ограничение
> - уровень знаний и фантазии человека. (Свой уровень системных знаний я
> оцениваю как средний, программистских как низкий. У меня другая
> профессия.). 
> 4а) Средства настройки должны быть максимально доступными и
> соответствовать пп. 1-3.
> 5) Система всегда должна быть в состоянии общаться с пользователем на
> его родном естественном языке. 
> 6) Документация - не чтение на ночь для души, а средство получить
> максимум отдачи от работающей системы.
> 
> Главный в конце-концов не программист, а именно пользователь, даже если
> это один и тот же человек.

Слава, мы не делаем вторую Windows. Мы работаем над Unix системой. Я не
думаю, что можно все вышеперечисленное реализовать в unix системах.
> 
> 
> Постоянное стремление большинства в Альте - приспособить систему
> исключительно для своих очень специфических нужд. Я когда-то писал, что
> теперешний Линукс в версии Альт прекрасно отвечает запросам лишь 2-х
> профессиональных групп: программистов и сисадминов. Переводчики,
> учителя, медики, бухгалтеры, пенсионеры, дети и т.д.  остаются за бортом
> до тех пор, пока о них не позаботится один из касты избранных.
> Последнее, впрочем, далеко не всегда возможно. Mandrake в своё время
> сделал большой шаг к демократизации. Именно это и привлекло меня к
> MdkRE. Альт cильно сдал позиции. Такой Линукс навсегда останется уделом
> меньшинства и в лучшем случае будет с боем и угрозой увольнения
> навязываться в организациях.  

И в итоге сейчас Mandrake просит защиты от кредиторов.
Все дело в том, что инвестиции в разработку Desctop'а для масс сейчас не
окупятся. И суммы, необходимые для доработки системы до необходимого для
конкуренции с Windows на рынке рабочих станций - колоссальны.

Силами сообщества это можно сделать, но я не знаю людей в devel@, кроме
вас, кому это Реально нужно.

Да, что-то мы поправить сможем, где-то сможем облегчить жизнь
пользователю. Но для разработки того, что вы хотите - нужно полностью
перевернуть свое представление об архитектуре операционной системы,
программы установки и средств настройки.

Не в этой жизни.

> 
> 
> Наш исходный разговор об alsa и новый режим "эксперт" упирается в п.1.
> Дикие настройки CUPS противоречат пп.2 и 4а. Невозможность задания имён
> пользователей и паролей кириллицей противоречит п.5. и т.д. и т.п.

И правильно делают, что противоречат. Вы еще и не такое увидете.

Не надо смотреть на продукты Microsoft, где все выполняется с
администратитвными привилегиями - здесь такого не будет. 


>  
> Попытки следовать лишь внутренней логике построения программы/системы
> всегда будут нарушать пп.2 и 3. Тотальное внедрение так называемой
> "безопасности" на практике противоречат пп.1,4,6. Естественно, есть свои
> исключения и ограничения.
> 
> Ваши принципы отличаются?

Да.

Безопасность имеет более высокий приоритет, чем удобства домохозяек.

Rgds,
Rider

Re: JT Re: [devel] Q: sudo and %homedir macro

[Victor Forsyuk]

Не хочу развивать эту тему, нет ни смысла, ни времени на это.
И не для этой рассылки. Но, извините, не удержался, чтобы не
сделать одно уточнение.


On Wed, Feb 19, 2003 at 11:59:08AM +0300, rider@altlinux.com wrote:

> > Постоянное стремление большинства в Альте - приспособить систему
> > исключительно для своих очень специфических нужд. Я когда-то писал, что
> > теперешний Линукс в версии Альт прекрасно отвечает запросам лишь 2-х
> > профессиональных групп: программистов и сисадминов. Переводчики,
> > учителя, медики, бухгалтеры, пенсионеры, дети и т.д.  остаются за бортом
> > до тех пор, пока о них не позаботится один из касты избранных.
> > Последнее, впрочем, далеко не всегда возможно. Mandrake в своё время
> > сделал большой шаг к демократизации. Именно это и привлекло меня к
> > MdkRE. Альт cильно сдал позиции. Такой Линукс навсегда останется уделом
> > меньшинства и в лучшем случае будет с боем и угрозой увольнения
> > навязываться в организациях.  
> 
> И в итоге сейчас Mandrake просит защиты от кредиторов.

В итоге, то есть как следствие(?), процитированного выше? Нет, у Вас
ошибочное мнение о _причинах_ финансовой несостоятельности MandrakeSoft.

> Все дело в том, что инвестиции в разработку Desctop'а для масс сейчас не

И они не имеют ничего общего с ориентацией Mandrake на desktop-readyness
своего дистрибутива.