On Mon, Feb 03, 2003 at 07:08:31PM +0200, Victor Forsyuk wrote:
> > > Во всяком случае, spec-файлы сизифа нужно приводить в соответствие
> > > с критерием "установленные в %buildroot, но неупакованные файлы
> > > должны прерывать сборку".
> > > 
> > > Более того, я бы это сделал одним из первых требований сизифовской
> > > packaging policy. 
> > 
> > Я ещё не осознал необходимость такого шага. Я ещё не уверен, что
> > дополнительные трудозатраты при упаковке окупятся.
> 
> Я бы не назвал это трудозатратами. Мантейнер пакета должен иметь
> представление о том, что его пакет намерен инсталлировать и что
> из этого не пакуется (если не пакуется) и почему. Хоть один раз
> при взятии на себя ведения пакета он _должен_ в этом разобраться.
> А уж дальше, если вдруг в пакете произойдут внутренние изменения
> и текущий %files спека проморгает важные файлы - этот "индикатор
> перемен" сбережет много времени и нервов.
> 
> Дмитрий, поверьте, на моём лбу много вмятин от этих граблей. :)

Я для этих целей обычно использую
compare_packages -d

> p.s. Решать, впрочем, Вам, как мантейнеру rpm. Хотя, с другой

Добавить то я раньше или позже добавлю...

> стороны, это вопрос, выходящий за рамки одного пакета. Это
> скорее вопрос строгости packaging policy проекта. И здесь
> я выступаю за максимальную (разумную ;) строгость.

А вот это надо проанализировать.


--
ldv