From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Victor V Ismakaev Organization: Alt Linux Team To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] SASL Date: Tue, 24 Dec 2002 21:23:06 +0500 User-Agent: KMail/1.5 References: <200212241604.17775.ivv@altlinux.ru> <200212241907.37811.ivv@altlinux.ru> <20021224172058.3aedede4.vsu@altlinux.ru> In-Reply-To: <20021224172058.3aedede4.vsu@altlinux.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200212242123.06629.ivv@altlinux.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru X-Reply-To: ivv@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: 24 Декабрь 2002 19:20, Sergey Vlasov написал: > On Tue, 24 Dec 2002 19:07:37 +0500 > > Victor V Ismakaev wrote: > > > А вот /usr/lib/libsasl.so, полагаю, лишний. > > > > В принципе - да.Все равно все линкуются через libsasl.so.7. > > Но думаю,мешать не будет.Или это неправильно? > > В общем случае - неправильно, т.к. нельзя будет держать параллельно > несколько версий библиотеки с разными soname. > > Стандартная раскладка - libXXX.so.* лежат в пакете libXXX; libXXX.so - > в пакете libXXX-devel. Если появляется новая версия с измененным > soname, пакеты libXXX от разных версий могут стоять вместе (для > поддержки старых бинарников); конфликт возникает только между > libXXX-devel. > > Одно из исключений - если есть программы, загружающие библиотеку через > dlopen() и пользующиеся при этом именем *.so (именно этот случай имеет > место для /usr/lib/sasl/*). Хотя обычно такие файлы все-таки лежат не > непосредственно в /usr/lib. Понятно. Хотя для SASL это не критично.У версий soname разные. libsasl.so (SASL1) и libsasl2.so (SASL2). -- С уважением Виктор В Исмакаев ivv@altlinux.ru