From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 24 Dec 2002 17:20:58 +0300 From: Sergey Vlasov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] SASL Message-Id: <20021224172058.3aedede4.vsu@altlinux.ru> In-Reply-To: <200212241907.37811.ivv@altlinux.ru> References: <200212241604.17775.ivv@altlinux.ru> <200212241839.00106.ivv@altlinux.ru> <20021224135115.GF20856@basalt.office.altlinux.ru> <200212241907.37811.ivv@altlinux.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.7 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, 24 Dec 2002 19:07:37 +0500 Victor V Ismakaev wrote: > > А вот /usr/lib/libsasl.so, полагаю, лишний. > В принципе - да.Все равно все линкуются через libsasl.so.7. > Но думаю,мешать не будет.Или это неправильно? В общем случае - неправильно, т.к. нельзя будет держать параллельно несколько версий библиотеки с разными soname. Стандартная раскладка - libXXX.so.* лежат в пакете libXXX; libXXX.so - в пакете libXXX-devel. Если появляется новая версия с измененным soname, пакеты libXXX от разных версий могут стоять вместе (для поддержки старых бинарников); конфликт возникает только между libXXX-devel. Одно из исключений - если есть программы, загружающие библиотеку через dlopen() и пользующиеся при этом именем *.so (именно этот случай имеет место для /usr/lib/sasl/*). Хотя обычно такие файлы все-таки лежат не непосредственно в /usr/lib.