Re: [devel] spec templates

Re: [devel] spec templates

[Alexandre Prokoudine]

On Thu, 19 Dec 2002 18:23:35 +0300
Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> > А завтра до обеда не получиться? А то завтра freeze документации
> 
> на счет шаблона для библиотеки не уверен, возможно использованы
> не те  макросы для ldconfig
> 
> остальное вроде нормально.

Спасибо. Будем смотреть.

А.П.

[devel] spec templates

[Igor Homyakov]

Предлагаю сделать шаблонные спеки для основных типов пакетов
библиотека, демон, утилита, модуль perl (уже есть) есть.
и положить в рядом с докой по RPM. 

--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [devel] spec templates

[Igor Homyakov]

On Thu, Dec 19, 2002 at 02:02:04PM +0300, Alexandre Prokoudine wrote:
> On Thu, 19 Dec 2002 13:36:42 +0300
> Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> > Предлагаю сделать шаблонные спеки для основных типов пакетов
> > библиотека, демон, утилита, модуль perl (уже есть) есть.
> > и положить в рядом с докой по RPM. 

> А сделаете? Буду признателен...

Ok. Завтра сборшу сюда.

--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [devel] spec templates

[Alexandre Prokoudine]

On Thu, 19 Dec 2002 13:36:42 +0300
Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> Предлагаю сделать шаблонные спеки для основных типов пакетов
> библиотека, демон, утилита, модуль perl (уже есть) есть.
> и положить в рядом с докой по RPM. 

А сделаете? Буду признателен...

-- 
Alexandre Prokoudine
ALT Linux Documentation Team

Re: [devel] spec templates

[Igor Homyakov]

On Thu, Dec 19, 2002 at 02:47:58PM +0300, Alexandre Prokoudine wrote:
> On Thu, 19 Dec 2002 13:59:43 +0300
> Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> > Ok. Завтра сборшу сюда.

> Заранее спасибо!

Заранее не надо. Лучше "по факту" :-)

--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [devel] spec templates

[Alexandre Prokoudine]

On Thu, 19 Dec 2002 13:59:43 +0300
Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> Ok. Завтра сборшу сюда.

Заранее спасибо!

-- 
Alexandre Prokoudine
ALT Linux Documentation Team

Re: [devel] Re: spec templates

[Igor Homyakov]

On Thu, Dec 19, 2002 at 03:44:37PM +0300, Vitaly Ostanin wrote:
> On Thu, 19 Dec 2002 14:02:04 +0300
> Alexandre Prokoudine <avp@altlinux.ru> wrote:

> > On Thu, 19 Dec 2002 13:36:42 +0300
> > Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:
> > 
> > > Предлагаю сделать шаблонные спеки для основных типов пакетов
> > > библиотека, демон, утилита, модуль perl (уже есть) есть.
> > > и положить в рядом с докой по RPM. 

> Хочу, хочу :))

> Хорошо бы ещё для пользовательских - программа kde, программа
> gnome, другая с gui

Дык, кто мешает сделать ?

--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

[devel] Re: spec templates

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 531 bytes --]

On Thu, 19 Dec 2002 14:02:04 +0300
Alexandre Prokoudine <avp@altlinux.ru> wrote:

> On Thu, 19 Dec 2002 13:36:42 +0300
> Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:
> 
> > Предлагаю сделать шаблонные спеки для основных типов пакетов
> > библиотека, демон, утилита, модуль perl (уже есть) есть.
> > и положить в рядом с докой по RPM. 

Хочу, хочу :))

Хорошо бы ещё для пользовательских - программа kde, программа
gnome, другая с gui

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] spec templates

[Alexandre Prokoudine]

On Thu, 19 Dec 2002 14:44:14 +0300
Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

> On Thu, Dec 19, 2002 at 02:47:58PM +0300, Alexandre Prokoudine wrote:
> > On Thu, 19 Dec 2002 13:59:43 +0300
> > Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:
> 
> > > Ok. Завтра сборшу сюда.
> 
> > Заранее спасибо!
> 
> Заранее не надо. Лучше "по факту" :-)

А завтра до обеда не получиться? А то завтра freeze документации

-- 
Alexandre Prokoudine
ALT Linux Documentation Team

[devel] Re: spec templates

[Vitaly Ostanin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 360 bytes --]

On Thu, 19 Dec 2002 15:41:30 +0300
Igor Homyakov <homyakov@ramax.spb.ru> wrote:

<skipped/>

> > Хорошо бы ещё для пользовательских - программа kde, программа
> > gnome, другая с gui
> 
> Дык, кто мешает сделать ?

Лично мне - отсутствие достаточной квалификации :(

<skipped/>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] spec templates

[Igor Homyakov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 307 bytes --]

> А завтра до обеда не получиться? А то завтра freeze документации

на счет шаблона для библиотеки не уверен, возможно использованы
не те  макросы для ldconfig

остальное вроде нормально.

--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

[-- Attachment #2: spec_templates.tar.gz --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 1035 bytes --]

[devel] Re: spec templates

[Michael Shigorin]

On Thu, Dec 19, 2002 at 01:36:42PM +0300, Igor Homyakov wrote:
> Предлагаю сделать шаблонные спеки для основных типов пакетов
> библиотека, демон, утилита, модуль perl (уже есть) есть.  и
> положить в рядом с докой по RPM. 

Идея крайне правильная.  Только "оно" нуждается в _обязательном_
визировании ldv@/inger@ как главных недовольных кривыми спеками
IMHO. :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] spec templates

[Stanislav Ievlev]

On Thu, Dec 19, 2002 at 06:23:35PM +0300, Igor Homyakov wrote:
> > А завтра до обеда не получиться? А то завтра freeze документации
> 
> на счет шаблона для библиотеки не уверен, возможно использованы
> не те  макросы для ldconfig
> 
> остальное вроде нормально.
Ну вот что мне кажется несколько неверным (на основе наиболее часто
встречающихся ошибок мантейнероа):
Версия "0.0."
Надо бы добавить поле Packager
Надо бы добавить комментарий про Buildrequires созданные buildreq
Комментарий к группе что она должна быть одна из перечисленных в
/var/lib/rpm/GROUPS
Пример changelog с комментарием, что он добавлен add_changelog
Комментарий к %name.init, чтобы он соответствовал нашему policy (ссылка на
vixie-cron для примера)

Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licenses

Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
что-то вида:
#NO SMP
%make

*.so должны быть в -devel подпакете за редкими исключениями

%_includedir/* опасно если есть подкаталоги

P.S. смотрел быстро, мог что-то пропустить

> 
> --
> Igor Homyakov
> <homyakov at altlinux dot ru>
> http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

Re: [devel] spec templates

[Igor Homyakov]

On Fri, Dec 20, 2002 at 02:02:09PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> Ну вот что мне кажется несколько неверным (на основе наиболее часто
> встречающихся ошибок мантейнероа):
> Версия "0.0."
это только шаблон, ставил "от балды"

> Надо бы добавить поле Packager
я честно говоря так и не понял что делать с эти тэгом
у меня он стоит в ~/.rpmacros возможно это уже не 
соответсвует "линии партии"

> Надо бы добавить комментарий про Buildrequires созданные buildreq
> Комментарий к группе что она должна быть одна из перечисленных в
> /var/lib/rpm/GROUPS
> Пример changelog с комментарием, что он добавлен add_changelog
> Комментарий к %name.init, чтобы он соответствовал нашему policy (ссылка на
> vixie-cron для примера)
Согласен частично, не надо перегружать файл коментариями
это только пример, без документации он -- ничто.

> Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?

> Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
> что-то вида:
> #NO SMP
> %make
можно поподробнее ....

> *.so должны быть в -devel подпакете за редкими исключени
Согласен, ошибка.

> %_includedir/* опасно если есть подкаталоги
Если есть, а если нет ?

> P.S. смотрел быстро, мог что-то пропустить

а зря, очень хочется чтобы посмотрели внимательнее. Открою маленький секрет,
я всё это затеял по одной простой причине, у нас до сих пор нет (?)
четко сформулированных package policy. Кадый раз приходиться спрашивать
здесь. Правила хоть не часто но меняються, и кроме как в архиве рассылки
об этом нигде не узнать.

P.S.
    ldv@ & inger@, посмотрите шаблоны, внесите если нужно изменения. Это
займет 10 минут не больше (мне кажется что меньше), но сильно облегчит
пакэджерам жизнь. 

P.P.S
     повторюсь, в моём понимании это просто примеры это не учебники.
Это некие базис, скелет на который можно быстро нарастить своё "мясо". 
Эталон отражающий текущее положение вещей.
--
Igor Homyakov
<homyakov at altlinux dot ru>
http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141

[devel] Re: spec templates

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 22, 2002 at 08:36:08PM +0300, Igor Homyakov wrote:
> Эталон отражающий текущее положение вещей.

Кстати, дурацкая мысль: было бы красиво сделать эталонным спеком
sisyphus.spec.  Не уверен, однако, что он потянет такой overload
без потери функциональности %)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] spec templates

[Stanislav Ievlev]

On Sun, Dec 22, 2002 at 08:36:08PM +0300, Igor Homyakov wrote:
> 
> On Fri, Dec 20, 2002 at 02:02:09PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > Ну вот что мне кажется несколько неверным (на основе наиболее часто
> > встречающихся ошибок мантейнероа):
> > Версия "0.0."
> это только шаблон, ставил "от балды"
> 
> > Надо бы добавить поле Packager
> я честно говоря так и не понял что делать с эти тэгом
> у меня он стоит в ~/.rpmacros возможно это уже не 
> соответсвует "линии партии"
Текущая линия партии достаточно либеральна, но лучше прописывать
Packager, так как согласно этой линии Packager = Mantainer.
> 
> > Надо бы добавить комментарий про Buildrequires созданные buildreq
> > Комментарий к группе что она должна быть одна из перечисленных в
> > /var/lib/rpm/GROUPS
> > Пример changelog с комментарием, что он добавлен add_changelog
> > Комментарий к %name.init, чтобы он соответствовал нашему policy (ссылка на
> > vixie-cron для примера)
> Согласен частично, не надо перегружать файл коментариями
> это только пример, без документации он -- ничто.
Но это типичные ошибки, 90% пакетов не проходят sisyphus_check именно
из-за этого
> 
> > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
> опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
> имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?
Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя
(вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз.
> 
> > Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
> > что-то вида:
> > #NO SMP
> > %make
> можно поподробнее ....
Часть пакетов не способны собираться на SMP машинах, например из-за
libtool.
> 
> > *.so должны быть в -devel подпакете за редкими исключени
> Согласен, ошибка.
> 
> > %_includedir/* опасно если есть подкаталоги
> Если есть, а если нет ?
> 
> > P.S. смотрел быстро, мог что-то пропустить
> 
> а зря, очень хочется чтобы посмотрели внимательнее. Открою маленький секрет,
> я всё это затеял по одной простой причине, у нас до сих пор нет (?)
> четко сформулированных package policy. Кадый раз приходиться спрашивать
> здесь. Правила хоть не часто но меняються, и кроме как в архиве рассылки
> об этом нигде не узнать.
> 
> P.S.
>     ldv@ & inger@, посмотрите шаблоны, внесите если нужно изменения. Это
> займет 10 минут не больше (мне кажется что меньше), но сильно облегчит
> пакэджерам жизнь. 
Так я их уже посмотрел вроде.
> 
> P.P.S
>      повторюсь, в моём понимании это просто примеры это не учебники.
> Это некие базис, скелет на который можно быстро нарастить своё "мясо". 
> Эталон отражающий текущее положение вещей.
Согласен.
> --
> Igor Homyakov
> <homyakov at altlinux dot ru>
> http://counter.li.org/cgi-bin/runscript/display-person.cgi?user=190141
> _______________________________________________
> Devel mailing list
> Devel@altlinux.ru
> http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] spec templates

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Dec 23, 2002 at 03:46:56PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
> > опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
> > имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?
> Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя
> (вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз.
В таком случае в самом пакете должна быть вместо текста лицензии
символическая ссылка на копию в common-licenses. Но никак не отсутствие
лицензии в документации к пакету.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
ACPI - it's too late to improve it - it's the standard

	- Andrew Grover, ACPI maintainer on Linux-power.

Re: [devel] spec templates

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 747 bytes --]

On Mon, Dec 23, 2002 at 02:56:18PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
> > > опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
> > > имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?
> > Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя
> > (вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз.
> В таком случае в самом пакете должна быть вместо текста лицензии
> символическая ссылка на копию в common-licenses. Но никак не отсутствие
> лицензии в документации к пакету.

Это спорный вопрос.
Наличие в каждом пакете неотъемлемой информации о лицензии
(rpmquery --qf '%{LICENSE}') также является ссылкой.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] spec templates

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Dec 23, 2002 at 04:09:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Dec 23, 2002 at 02:56:18PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
> > > > опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
> > > > имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?
> > > Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя
> > > (вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз.
> > В таком случае в самом пакете должна быть вместо текста лицензии
> > символическая ссылка на копию в common-licenses. Но никак не отсутствие
> > лицензии в документации к пакету.
> Это спорный вопрос.
> Наличие в каждом пакете неотъемлемой информации о лицензии
> (rpmquery --qf '%{LICENSE}') также является ссылкой.
Мне в этом плане интересна буква закона: насколько это совместимо с самой
лицензией?

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
Senate, n.:
	A body of elderly gentlemen charged with high duties and misdemeanors.
		-- Ambrose Bierce

Re: [devel] spec templates

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 688 bytes --]

On Mon, Dec 23, 2002 at 03:46:56PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
> > > что-то вида:
> > > #NO SMP
> > > %make
> > можно поподробнее ....
> Часть пакетов не способны собираться на SMP машинах, например из-за
> libtool.
Это - проблема не libtool, а кривого Makefile.am. См. напр.
quakeforge или Offix-DnD... Первый собирается без проблем, во
втором я в свое время наступил на эти грабли и исправил.

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: spec templates

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 533 bytes --]

On Mon, Dec 23, 2002 at 03:46:56PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
> > > что-то вида:
> > > #NO SMP
> > > %make
> > можно поподробнее ....
> Часть пакетов не способны собираться на SMP машинах, например из-за
> libtool.

Кстати, сейчас у меня ядро (последнее!) не собирается на SMP,
падает при сборке aic7xxx на тему aicdb.h (IIRC).

Comments?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

[devel] Re: spec templates

[Michael Shigorin]

On Mon, Dec 23, 2002 at 02:56:18PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> В таком случае в самом пакете должна быть вместо текста
> лицензии символическая ссылка на копию в common-licenses. Но
> никак не отсутствие лицензии в документации к пакету.

А если в заголовке указано, что GPL?

Хотя вопрос хорош и действительно стоит утверждения в явном виде.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [devel] Re: spec templates

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Dec 23, 2002 at 06:07:57PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Dec 23, 2002 at 03:46:56PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > > Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
> > > > что-то вида:
> > > > #NO SMP
> > > > %make
> > > можно поподробнее ....
> > Часть пакетов не способны собираться на SMP машинах, например из-за
> > libtool.
> 
> Кстати, сейчас у меня ядро (последнее!) не собирается на SMP,
> падает при сборке aic7xxx на тему aicdb.h (IIRC).
> 
> Comments?
Там недописанные до конца зависимости. Смотри мое сегодняшнее письмо в
community.

-- 
/ Alexander Bokovoy
---
vapors from evaporating sticky-note adhesives

[devel] Re: spec templates

[Alexey Tourbin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2469 bytes --]

On Mon, Dec 23, 2002 at 03:15:01PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> On Mon, Dec 23, 2002 at 04:09:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Mon, Dec 23, 2002 at 02:56:18PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > > > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
> > > > > опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
> > > > > имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?
> > > > Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя
> > > > (вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз.
> > > В таком случае в самом пакете должна быть вместо текста лицензии
> > > символическая ссылка на копию в common-licenses. Но никак не отсутствие
> > > лицензии в документации к пакету.
> > Это спорный вопрос.
> > Наличие в каждом пакете неотъемлемой информации о лицензии
> > (rpmquery --qf '%{LICENSE}') также является ссылкой.
> Мне в этом плане интересна буква закона: насколько это совместимо с самой
> лицензией?

Дело ещё и в том, что лицензии формально отличаются.


--- /usr/share/automake-1.6/COPYING	Wed Oct 10 18:06:27 2001
+++ /usr/share/license/GPL-2	Thu Mar 26 02:21:36 1998
@@ -2,7 +2,7 @@
 		       Version 2, June 1991
 
  Copyright (C) 1989, 1991 Free Software Foundation, Inc.
-     59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA  02111-1307  USA
+                       59 Temple Place, Suite 330, Boston, MA  02111-1307  USA
  Everyone is permitted to copy and distribute verbatim copies
  of this license document, but changing it is not allowed.
 
@@ -291,7 +291,7 @@
 the "copyright" line and a pointer to where the full notice is found.
 
     <one line to give the program's name and a brief idea of what it does.>
-    Copyright (C) <year>  <name of author>
+    Copyright (C) 19yy  <name of author>
 
     This program is free software; you can redistribute it and/or modify
     it under the terms of the GNU General Public License as published by
@@ -313,7 +313,7 @@
 If the program is interactive, make it output a short notice like this
 when it starts in an interactive mode:
 
-    Gnomovision version 69, Copyright (C) year  name of author
+    Gnomovision version 69, Copyright (C) 19yy name of author
     Gnomovision comes with ABSOLUTELY NO WARRANTY; for details type `show w'.
     This is free software, and you are welcome to redistribute it
     under certain conditions; type `show c' for details.

-- 
WBR, Alexey Tourbin
BIOZAK Ltd., Russia

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Re: spec templates

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 215 bytes --]

On Mon, Dec 23, 2002 at 08:07:39PM +0300, Alexey Tourbin wrote:
> Дело ещё и в том, что лицензии формально отличаются.

Это известный (мне) bug (в /usr/share/license/GPL-2), занесите в BTS, пока
не забыли.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: spec templates

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 711 bytes --]

On Mon, Dec 23, 2002 at 06:40:47PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > Кстати, сейчас у меня ядро (последнее!) не собирается на SMP,
> > падает при сборке aic7xxx на тему aicdb.h (IIRC).
> > Comments?
> Там недописанные до конца зависимости. 

Может быть, на sisyphus/UP собралось.

Правда, по моему скромному мнению все, что соответствует
установленным на сизифе libdb* -- на мастере тоже стоит.

Я туда, собственно, нужные дописал (кстати, just in case -- в
случае COMPAT_GCC никаким боком не нужна compat-libstdc++?).
И патч отправил.

> Смотри мое сегодняшнее письмо в community.

Тема?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

[devel] Re: spec templates

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1281 bytes --]

On Mon, Dec 23, 2002 at 06:40:47PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > падает при сборке aic7xxx на тему aicdb.h (IIRC).
> Там недописанные до конца зависимости. Смотри мое сегодняшнее
> письмо в community.

Уже вижу.

Костя, там (цитирую):

---
> Эти пакеты стоят в BuildPreReq, без них все обломилось бы гораздо раньше
> :)
> Там проблема в том, что linux/drivers/scsi/aic7xxx/aicasm/Makefile не
> подцепит db.h ни от libdb1-devel, ни от libdb4-devel. Hаверняка ведь у
> Константина установлен полный ассортимент libdbX-devel, так что он-то
> проблем
> не испытывает :)
Вот что потребовалось мне, чтобы собрать это ядро в BTE (где в системе
существуют только те пакеты, которые указаны в BuildReqs и те, которые за
ними потянутся):

%if %USE_GCC_COMPAT
BuildPreReq: dev86 compat-gcc libdb1-devel libdb4-devel-static byacc perl flex libstdc++-devel zlib-devel libdb2-devel
 libdb4_cxx-devel
%else
BuildPreReq: dev86 gcc libdb1-devel libdb4-devel-static byacc perl flex gcc3.2-c++ libstdc++-devel zlib-devel
 libdb2-devel libdb4_cxx-devel
%endif

Для ветки USE_GCC_COMPAT надо еще соответствующее gcc-c++.
---

Крайне странно -- к чему тут db2?!

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] spec templates

[Stanislav Ievlev]

On Mon, Dec 23, 2002 at 04:38:59PM +0300, Alexey I. Froloff wrote:
> On Mon, Dec 23, 2002 at 03:46:56PM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > > Комментарий к %make_build, что если не идет SMP сборка должно стоять
> > > > что-то вида:
> > > > #NO SMP
> > > > %make
> > > можно поподробнее ....
> > Часть пакетов не способны собираться на SMP машинах, например из-за
> > libtool.
> Это - проблема не libtool, а кривого Makefile.am. См. напр.
> quakeforge или Offix-DnD... Первый собирается без проблем, во
> втором я в свое время наступил на эти грабли и исправил.
Возможно. Что за исправление?
> 
> -- 
> Regards, Alexey I. Froloff
> AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
> ------------------------------------------
>   Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
>        http://www.inform-mobil.ru/
> Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

Re: [devel] spec templates

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 632 bytes --]

On Tue, Dec 24, 2002 at 10:57:48AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> > > Часть пакетов не способны собираться на SMP машинах, например из-за
> > > libtool.
> > Это - проблема не libtool, а кривого Makefile.am. См. напр.
> > quakeforge или Offix-DnD... Первый собирается без проблем, во
> > втором я в свое время наступил на эти грабли и исправил.
> Возможно. Что за исправление?
Всего-то прописать xxx_DEPENDENCIES...

-- 
Regards, Alexey I. Froloff
AIF5-RIPN, AIF5-RIPE
------------------------------------------
  Inform-Mobil, Ltd. System Adminitrator
       http://www.inform-mobil.ru/
Tel: +7(095)504-4709, Fax: +7(095)513-1006

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]