From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.ru>
Date: Mon, 23 Dec 2002 16:09:34 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] spec templates
Message-ID: <20021223130934.GB26124@basalt.office.altlinux.ru>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20021219140204.3625a710.avp@altlinux.ru> <20021219105943.GB9489@kadath.pm.ramax.spb.ru> <20021219144758.66a71d24.avp@altlinux.ru> <20021219114414.GD9489@kadath.pm.ramax.spb.ru> <20021219161509.59b13061.avp@altlinux.ru> <20021219152335.GA17227@kadath.pm.ramax.spb.ru> <20021220110209.GA12174@basalt.office.altlinux.ru> <20021222173608.GA30824@kadath.pm.ramax.spb.ru> <20021223124656.GF25838@basalt.office.altlinux.ru> <20021223125618.GN20225@sam-solutions.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="qcHopEYAB45HaUaB"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <20021223125618.GN20225@sam-solutions.net>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20021223130934.GB26124@basalt.office.altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--qcHopEYAB45HaUaB
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Mon, Dec 23, 2002 at 02:56:18PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > Бага: %doc COPYING или LICENSE быть не должно если пакет GPL, есть common-licensesа
> > > опять не понял, знасит ли это что все пакеты лицензии которых
> > > имеються в common-licenses должны ссылаться на них ?
> > Это значит, что текст лицензии GPL уже есть на диске у пользователя
> > (вместе с пакетом common-licenses), то не надо класть ее еще раз.
> В таком случае в самом пакете должна быть вместо текста лицензии
> символическая ссылка на копию в common-licenses. Но никак не отсутствие
> лицензии в документации к пакету.

Это спорный вопрос.
Наличие в каждом пакете неотъемлемой информации о лицензии
(rpmquery --qf '%{LICENSE}') также является ссылкой.


--
ldv

--qcHopEYAB45HaUaB
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux)

iD8DBQE+BwsO9viEa8HiNCkRAsdLAJ4/ibz07KVfvBRTG0CuvlktPliBXQCffWyM
JwPVF4Qd1UryAcpb/KC6n14=
=sVon
-----END PGP SIGNATURE-----

--qcHopEYAB45HaUaB--