From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Dec 2002 15:56:59 +0300 From: Alexey Tourbin To: devel@altlinux.ru Cc: Mikhail Zabaluev Message-ID: <20021223125659.GA6121@ungrund> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru, Mikhail Zabaluev References: <20021210125021.GA2472@ungrund> <20021215083613.GA10105@ungrund> <20021221000332.GA2474@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="/9DWx/yDrRhgMJTb" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20021221000332.GA2474@mhz.mikhail.zabaluev.name> Subject: [devel] Re: =?koi8-r?B?6drMydvOxSDU3cHUxczYztnF?= =?koi8-r?B?INrB18nTyc3P09TJ?= (was Re: perl-5.8.0-alt0.9.nosrc.rpm) Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --/9DWx/yDrRhgMJTb Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sat, Dec 21, 2002 at 03:03:32AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote: > Порядок как-то влияет на результат установки? И да, и нет. Дело в том, что, насколько я понимаю, apt/rpm не гарантируют атомарности обновления. Поэтому порядок установки может иметь значение: представьте себе, что первым встал пакет perl-full, а perl-base по каким-нибудь причинам обломился. Что остается в сухом остатке? Смехатура! В любом случае, принцип "матрешки" мне кажется правильным. Нужны примеры, когда он приводит к нежелательным последствиям. > Если нет, нужно переделать на Requires: незачем > создавать ненужную жёсткость в конструкции. > > Вообще, это относится ко всем, кто практикует анально-ретентивный > подход к зависимостям. Расслабьтесь. > Не нужно перечислять пакеты, с которыми у вас что-то > собрано, с точностью до %version-%release, если не > известно доподлинно, что с более ранними версиями > пакет работать не будет. Оставьте системе степени > свободы и исправляйте проблемы, которые реально > возникают. Лично у меня возникали противоположные > проблемы: что-то из семейства nautilus требовало > кучу вещей со скрупулёзнейшим указанием версии-релиза > (гвозди бы делать из этих людей), однако одна из > зависимостей в Sisyphus была старой :( > > Кстати, вот хотел пожаловаться на анально-ретентивный подход > в разбиении пакетов nautilus2, но увидел, что там всё > значительно упростилось. Так держать, коллеги. -- WBR, Alexey Tourbin BIOZAK Ltd., Russia --/9DWx/yDrRhgMJTb Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE+BwgbfBKgtDjnu0YRAhPoAJ9tqFxc/F0bcW/Rggopv4wgdjFddACfTNgE v6qdXmRhsDuyKgLew6hTS28= =yRqy -----END PGP SIGNATURE----- --/9DWx/yDrRhgMJTb--