[devel] Re: perl closure suggestions

[Alexey Tourbin <at@turbinal.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1449 bytes --]

On Sat, Nov 30, 2002 at 06:49:43PM +0600, Alexey Morozov wrote:
> комментарий неуместен, но "молчать не могу" (С) Если вы собираетесь
> совсем свыдернуть эти файлы из дистрибуции, то, типа, я против.

> нужно распарсить списки файлов, присланные каким-нибудь "не столь
> продвинутым", как собравшаяся здесь публика, товарищем.

> Так что, место таким файлам если не в базовой поставке perl, то, по крайней
> мере, в "полнофункциональной" (интересно, а можно ли распотрошить File::Spec
> так, чтобы в базовой поставке он хотел только File::Spec::Unix, а в
> "полнофункциональной" - все остальные...

В принципе, в дистрибутиве на основе apt вообще не должно быть такого
понятия, как базовая поставка (default install) или полнофункциональная
поставка перла/дистрибутива. Процесс установки должен/может выглядеть
так:

1) apt ставит basesystem или interactivesystem
2) администратор доставляет apt'ом всё, что нужно на данной машине.

Если администратор не знает, что может понадобиться на данной машине, и
хочет поставить софт на все случаи жизни -- то это порочно. Да, у меня
есть негативный опыт установки на машину софта на все случаи жизни.
Лучше так не делать.

Конечно, если каких-то пакеов много, например, perl или kde, то можно
сделать соответствующий *-full пакет, это и будет полная поставка.

-- 
WBR, Alexey Tourbin	"He is a sane man who can have tragedy 
BIOZAK Ltd., Russia	 in his heart and comedy in his head."
					--G.K.Chesterton

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]