From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 10 Dec 2002 15:48:27 +0200 From: Alexander Bokovoy To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] BTE Message-ID: <20021210134827.GO28493@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021210104036.GF18440@basalt.office.altlinux.ru> <20021210105124.GG28493@sam-solutions.net> <20021210110230.GJ18440@basalt.office.altlinux.ru> <20021210111515.GI28493@sam-solutions.net> <20021210113307.GB24200@basalt.office.altlinux.ru> <20021210115218.GA5306@bird.office.altlinux.ru> <20021210121317.GK28493@sam-solutions.net> <3DF5DE26.2060407@altlinux.com> <20021210125324.GM28493@sam-solutions.net> <20021210131933.GA24984@basalt.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021210131933.GA24984@basalt.office.altlinux.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Dec 10, 2002 at 04:19:33PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > В результате мы получаем среду, не идентичную реальной. И вот это уже > > критично. Подумай сам -- такая система не может восприниматься как > > доверительная с точки зрения сборщика -- в ней присутствуют существенные > > различия с реальной средой. В результате получается, что основная задача > > -- генерация эталонных пакетов -- не достигается. Ибо эти пакеты не > > соответствуют тому, что происходит при сборке в "сферическом коне в > > вакууме", которым является среда, полученная так, как ставятся пакеты в > > реальности. > > Дело в том, что реальности бывают разные. > Именно поэтому бывают ситуации, когда некоторые говорят, что у них "не > работает". > > Я не вижу причин считать эту реальность хуже других. Давай для начала определимся с задачами. Мы хотим достигнуть следующих целей, по крайней мере, я формулирую себе их так: 1. Непротиворечивая и качественно собранная пакетная база дистрибутива. 2. Высокий уровень безопасности используемых для достижения (1) средств. 3. По возможности единообразные алгоритмы для выполнения одинаковых задач в разных процессах. 4. Единая система сборки всех категорий результирующих продуктов -- от отдельных пакетов и репозитариев до ISO-образов, содержащих конкретные решение ("устанавливаемые дистрибутивы", "системы для запуска прямо с CD" и так далее). 5. Единая система контроля качества всех категорий результирующих продуктов. Исходя из указанных задач, можно делать выводы о приспособленности тех или иных средств для их решения. В частности, очевидно, что процессы 1) подготовки сборочной среды для сборки пакетов, 2) установки пакетов дистрибутива, 3) подготовки тестирующей среды и 4) подготовки сборочной среды для собирания ISO-образов, содержат одинаковые подпроцессы установки пакетов (базовой системы, дополнений, etc), выполнение которых должно происходить идентично, насколько это возможно. Та реальность, которую ты предлагаешь считать "не хуже других", не позволяет обеспечить идентичную реализацию одинаковых подпроцессов. Более того, исходя из развернутого разговора с AVN, данная реальность не предполагает одинакового поведения при сборке всех пакетов, что неумолимо ведет к рождению исключений. Я считаю это серьезной ошибкой в проектировании. -- / Alexander Bokovoy --- To invent, you need a good imagination and a pile of junk. -- Thomas Edison