From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 9 Dec 2002 22:32:35 +0200 From: Alexander Bokovoy To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Broken python21 Message-ID: <20021209203235.GQ17314@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021209174708.GF17314@sam-solutions.net> <20021209181206.GA28497@basalt.office.altlinux.ru> <20021209182327.GG17314@sam-solutions.net> <20021209185358.GA28892@basalt.office.altlinux.ru> <20021209190455.GI17314@sam-solutions.net> <3DF4F90D.9040209@altlinux.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <3DF4F90D.9040209@altlinux.com> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Dec 09, 2002 at 11:11:57PM +0300, AntonFarygin wrote: > >apt@packages), с соответствующими комментариями относительно перемещения > >важных файлов конфигурации (чего не было и на apt@packages). Changelog-и > >в пакетах заменой анонсу не являются. > > > Тогда у вас есть вероятность в BTE собирать не тем компилятором? Нет. У нас ее нет, ибо мы используем ccache с правильными настройками. > Собственно apt-0.5 mouse начал патчить именно после того, когда bte > (написанная на ruby) начала компилировать по умолчанию gcc 2.95 и > использовать старый autoconf. Сейчас apt-0.5 вполне корректно > справляется с выбором лучшего python и всего остального. > > Кстати, apt-0.5 был в Sisyphus за несколько дней до того самого с > провайдерами. Да и rsync никто не закрывал. Сервера работаю, трафик > бегает (меньше конечно, но все же) rsync.altlinux.ru за последние дня 4 испытывал изменения почти только в SRPMS, а все бинарные пакеты не менялись. Например, у меня сейчас в локальном репозитарии от сегодняшнего утра наблюдается целый gnome-panel-2.1.2-alt1 и битый симлинк gnome-panel-2.1.3-alt1. Зеркалирование еще утром делалось с rsync.altlinux.ru. И это не одно такое явление. > >>Между прочим, в contrib'е есть ещё несколько пакетов, которые не > >>рекомендуется использовать для сборки других пакетов. > >У меня нет "contrib". У меня есть classic. Какой смысл проверять > >замкнутость и работоспособность Sisyphus на его подмножестве. > > > Classic - это свалка всех подмножеств. В Contrib могут (а могут ли?) > попасть пакеты, которые провайдят не то, что надо. Нет, не могут. Если такие пакеты есть, то их место в unsupported. > Потому для сборки и лучше использовать Master. Антон, ты говоришь ерунду. Что это за отношение к Classic как к свалке? Целостность Сизифа обеспечивается или должна обеспечиваться именно по Classic, а не по подмножествам. Иное -- путь к развалу зависимостей, что мы уже и наблюдаем (bootloader-utils, pysol, python21, ряд других) именно из-за ослабления контроля путем самоутешения в подкомпонентах. -- / Alexander Bokovoy --- Be careful when you bite into your hamburger. -- Derek Bok