From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 2 Dec 2002 11:25:12 +0200 From: Alexander Bokovoy To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] %build/%install Message-ID: <20021202092512.GB25857@sam-solutions.net> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021201140236.GA9795@hell.devel.altlinux.ru> <20021201144635.GB26467@basalt.office.altlinux.ru> <20021201152719.GA11967@hell.devel.altlinux.ru> <20021201154118.GB29307@basalt.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021201154118.GB29307@basalt.office.altlinux.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, Dec 01, 2002 at 06:41:18PM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > > /usr/lib/rpm/i586-linux/macros. > > Вот это меня и смущает... Насколько безопасно (в смысле, как > > бы чего где потом не поломалось) переопределять этот макрос на > > основе взятого из i586-linux/macros? Может стоило бы добавить > > %__spec_XXX_custom_{pre,post}, по умолчанию естественно пустые? > > Можно, конечно. > Однако за те несколько лет, что эти макросы используются, подобных > пожеланий я не припоминаю (не только здесь, но и в rpm-list@). > > Ok, в следующей сборке добавлю. Заодно добавь туда CCACHE_CXX в дополнение к остальным CCACHE_*, ccache-bte теперь и ее поддерживает. -- / Alexander Bokovoy --- "If Diet Coke did not exist it would have been neccessary to invent it." -- Karl Lehenbauer