On Mon, Dec 02, 2002 at 11:26:03AM +0300, Stanislav Ievlev wrote:
> On Sat, Nov 30, 2002 at 02:53:43AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > On Sat, Nov 30, 2002 at 01:38:25AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > > Так ведь hdc стоит перед hda; чего уж тут удивляться?
> > > 
> > > Я, помнится, присылал патч на detectloader, который сортирует
> > > имена устройств. Впрочем, в общем случае проблемы это не решает.
> > 
> > Действительно, по какому праву detectloader должен сортировать?
> > 
> > > Проблемы также изложены в следующих bug report'ах:
> > > http://bugs.altlinux.ru/view_bug_page.php?f_id=0001015
> > > http://bugs.altlinux.ru/view_bug_page.php?f_id=0001014
> > 
> Для таких вот нестандартных ситуаций и был сделан skiplist.
> detectloader к сожалению не маг и волшебник угадывать где должен быть
> загрузчик. Вполне разумно он предполагает, что загрузчик в системе один.
> Если же их несколько, то извините - он не может додуматься. В этой
> ситуации он смотрит диски в той последовательности, в какой ему
> предоставило ядро.
> 
> Впрочем, ядро также вряд ли виновато. Оно не обязано догадываться где mobile rack, а где нет.

В том то и дело, что речь идёт не о mobile rack, а о совсем removable
devices. Почему ядро их ставит первыми - непонятно.


--
ldv