From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 2 Dec 2002 00:47:34 +0300 From: "Dmitry V. Levin" To: ALT Devel discussion list Subject: Re: [devel] %build/%install Message-ID: <20021201214734.GA1385@basalt.office.altlinux.ru> Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list References: <20021201154118.GB29307@basalt.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="UlVJffcvxoiEqYs2" Content-Disposition: inline In-Reply-To: X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5 26B8 F6F8 846B C1E2 3429 Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --UlVJffcvxoiEqYs2 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Sun, Dec 01, 2002 at 11:21:46PM +0200, Sir Raorn wrote: > >>> См. напр. переопределение %__spec_install_pre в файле > >>> /usr/lib/rpm/i586-linux/macros. > >> Вот это меня и смущает... Насколько безопасно (в смысле, как > >> бы чего где потом не поломалось) переопределять этот макрос на > >> основе взятого из i586-linux/macros? Может стоило бы добавить > >> %__spec_XXX_custom_{pre,post}, по умолчанию естественно пустые? > > Можно, конечно. > > Однако за те несколько лет, что эти макросы используются, подобных > > пожеланий я не припоминаю (не только здесь, но и в rpm-list@). > Дык, это все GNUstep, будь он трижы неладен ;-) (кстати, это письмо > нормально выглядит? тред не порвался?) Для сборки используется хитрая Все нормально, но письмо пришло дважды. > система GNUmakefile'ов, которым очень нужны переменные окружения, > соответственно если [ -z "$GNUSTEP_SYSTEM_ROOT" ] - нужно запускать > скрипт, и нужно это для %build и %install... Только, пожалуйста, не используйте %GNUconfigure. Этот макрос уже давно не поддерживается, и в следующей сборке я его уберу. Тем более что существуют новые средства, такие как autoreconf. -- ldv --UlVJffcvxoiEqYs2 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE96oN29viEa8HiNCkRAkTpAJ0SKM8Hp0p0y3xSwF/NdR2ZM0eVZwCeJuGu 5YttXXzpUyaO2634WOw8Aak= =mohT -----END PGP SIGNATURE----- --UlVJffcvxoiEqYs2--