From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 17 Nov 2002 12:04:14 +0200 From: Sviatoslav Sviridov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages) Message-Id: <20021117120414.31eefb4b.svd@lintec.minsk.by> In-Reply-To: <20021117012858.GA10443@mhz.mikhail.zabaluev.name> References: <20021117010909.7f884ff7.sass@uustoll.ee> <20021117012858.GA10443@mhz.mikhail.zabaluev.name> Organization: Lintec Project JV X-Mailer: Sylpheed version 0.8.5 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sun, 17 Nov 2002 04:28:58 +0300 Mikhail Zabaluev wrote: > Hello Aleksandr, > > On Sun, Nov 17, 2002 at 01:09:09AM +0200, Aleksandr Blokhin wrote: > > > > В Daedalus выложено обновление apt-0.5 > > Давно хотел спросить: почему такое "удачное" имя с дефисом, > с которым в имени файла пакета не разберёшь, где версия, а где что? Честно говоря, я не знаю :) > Вообще, у нас есть какая нибудь политика versioned names? > Я вижу и gcc3.2, и autoconf_2.5, и вот apt-0.5. > В названиях исполняемых файлов такой же бардак: > autoconf уже и через дефис себя предоставляет, и через не пойми что. > Лучше было не ставить "знака препинания" вообще, чтобы не ломать > потом голову. Согласен, надо бы как-нить привести всё к общему знаменателю. -- Sviatoslav Sviridov [mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG] -- Avoid strange women and temporary variables.