From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 17 Nov 2002 04:28:58 +0300 From: Mikhail Zabaluev To: Devel Message-ID: <20021117012858.GA10443@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , Devel References: <20021117010909.7f884ff7.sass@uustoll.ee> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="SLDf9lqlvOQaIe6s" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20021117010909.7f884ff7.sass@uustoll.ee> User-Agent: Mutt/1.4i Subject: [devel] versioned names (was: Re: Daedalus: New packages) Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --SLDf9lqlvOQaIe6s Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Hello Aleksandr, On Sun, Nov 17, 2002 at 01:09:09AM +0200, Aleksandr Blokhin wrote: > > В Daedalus выложено обновление apt-0.5 Давно хотел спросить: почему такое "удачное" имя с дефисом, с которым в имени файла пакета не разберёшь, где версия, а где что? Вообще, у нас есть какая нибудь политика versioned names? Я вижу и gcc3.2, и autoconf_2.5, и вот apt-0.5. В названиях исполняемых файлов такой же бардак: autoconf уже и через дефис себя предоставляет, и через не пойми что. Лучше было не ставить "знака препинания" вообще, чтобы не ломать потом голову. -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org ___________ Instead of loving your enemies, treat your friends a little better. -- Edgar W. Howe --SLDf9lqlvOQaIe6s Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.1 (GNU/Linux) iD8DBQE91vDaTKqCuNPJlLgRAgqEAJ0YuJBFfaN9P3W3d07hna1Szh+KngCfdVUv C/sFhcpxf9VgK393/70LYQQ= =0al5 -----END PGP SIGNATURE----- --SLDf9lqlvOQaIe6s--