[devel] u: progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2

[devel] u: progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 723 bytes --]

	Здравствуйте.
В incoming пошел пакет progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2.src.rpm с
поправленным расположением файлов (/usr/sbin -> /sbin) --
сообразно просьбе в #1057.

Тут, правда, есть вопрос: по факту утилиты используют обитающий в
/usr/lib libreiserfsprogs, поэтому логично было бы уносить, так
все вместе (если по _функциональнсти_) -- на сейчас я согласился
из соображений монотонности tab completion.

Просьба высказывать соображения в т.ч. и по адресу
http://bugs.altlinux.ru/view_bug_advanced_page.php?f_id=1057 .

Другой вопрос: никто по-быстрому не подскажет макрос для /sbin ?
Сам пока не обнаружил.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

Re: [devel] u: progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 700 bytes --]

On Thu, Nov 07, 2002 at 03:33:37PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> В incoming пошел пакет progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2.src.rpm с
> поправленным расположением файлов (/usr/sbin -> /sbin) --
> сообразно просьбе в #1057.
> 
> Тут, правда, есть вопрос: по факту утилиты используют обитающий в
> /usr/lib libreiserfsprogs, поэтому логично было бы уносить, так
> все вместе (если по _функциональнсти_) -- на сейчас я согласился
> из соображений монотонности tab completion.

Если у библиотеки есть хотя бы один мотивированный пользователь в /bin или
/sbin, то она должна находиться в /lib.

> Другой вопрос: никто по-быстрому не подскажет макрос для /sbin ?
> Сам пока не обнаружил.

Нет такого.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[devel] Re: u: progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 754 bytes --]

On Thu, Nov 07, 2002 at 11:15:33PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > В incoming пошел пакет progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2.src.rpm с
> > поправленным расположением файлов (/usr/sbin -> /sbin) --
> > сообразно просьбе в #1057.
> > 
> > Тут, правда, есть вопрос: по факту утилиты используют обитающий в
> > /usr/lib libreiserfsprogs, поэтому логично было бы уносить, так
> > все вместе (если по _функциональнсти_) -- на сейчас я согласился
> > из соображений монотонности tab completion.
> Если у библиотеки есть хотя бы один мотивированный пользователь в /bin или
> /sbin, то она должна находиться в /lib.

Смотреть в e2fsprogs или это хаки?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

[devel] Re: u: progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1161 bytes --]

On Thu, Nov 07, 2002 at 11:15:33PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Если у библиотеки есть хотя бы один мотивированный пользователь в /bin или
> /sbin, то она должна находиться в /lib.

parted тоже может ее пользовать (теперь, ну и раньше -- "наш").

Тут другой вопрос возник:

trickster:~/RPM/RPMS/i686> comm -12 <(rpm -qlp progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.3.i686.rpm|grep ^/sbin) <(rpm -ql reiserfs-utils-3.x.0h-ipl5|grep ^/sbin)                                                
/sbin/fsck.reiserfs

Причем

trickster:~/RPM/RPMS/i686> l /sbin/fsck.reiserfs
lrwxrwxrwx    1 root     root            9 May 12 18:31 /sbin/fsck.reiserfs -> /bin/true

Правда, Юра заметил, что его fsck сейчас тоже еще не работает :-)

Суть вопроса: имеются два альтернативных комплекта утилит, дополненных "принятыми"
симлинками.  При этом они местами если и не пересекаются, то symlinked binaries
с подобными названиями ммогут принадлежать _разным_ наборам и, в принципе, где-то это
мможеет вылезти боком.

Альттернативы делать особо не хочется.

Что решаем?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 187 bytes --]

[devel] Re: u: progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.2

[Yury Umanets]

Michael Shigorin wrote:

>On Thu, Nov 07, 2002 at 11:15:33PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>  
>
>>Если у библиотеки есть хотя бы один мотивированный пользователь в /bin или
>>/sbin, то она должна находиться в /lib.
>>    
>>
>
>parted тоже может ее пользовать (теперь, ну и раньше -- "наш").
>
>Тут другой вопрос возник:
>
>trickster:~/RPM/RPMS/i686> comm -12 <(rpm -qlp progsreiserfs-0.3.0.3-alt0.3.i686.rpm|grep ^/sbin) <(rpm -ql reiserfs-utils-3.x.0h-ipl5|grep ^/sbin)                                                
>/sbin/fsck.reiserfs
>
>
>Причем
>
>trickster:~/RPM/RPMS/i686> l /sbin/fsck.reiserfs
>lrwxrwxrwx    1 root     root            9 May 12 18:31 /sbin/fsck.reiserfs -> /bin/true
>
>Правда, Юра заметил, что его fsck сейчас тоже еще не работает :-)
>
>Суть вопроса: имеются два альтернативных комплекта утилит, дополненных "принятыми"
>симлинками.  При этом они местами если и не пересекаются, то symlinked binaries
>с подобными названиями ммогут принадлежать _разным_ наборам и, в принципе, где-то это
>мможеет вылезти боком.
>
>Альттернативы делать особо не хочется.
>
>Что решаем?
>
>  
>
Я так понимаю что полици дистрибутива имеет приоритет. Поэтому нужно 
удалить fsck.reiserfs из progsreiserfs. Он ничего не умеет пока что.

-- 
Yury Umanets