From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 6 Nov 2002 06:45:37 +0300 From: Alexey Tourbin To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: perl-5.8.0-alt0.8 Message-ID: <20021106034537.GB2205@homestead.turbinal.org> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021105180929.GA16434@homestead.turbinal.org> <20021105221958.GA2438@mhz.mikhail.zabaluev.name> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="lEGEL1/lMxI0MVQ2" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20021105221958.GA2438@mhz.mikhail.zabaluev.name> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --lEGEL1/lMxI0MVQ2 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Wed, Nov 06, 2002 at 01:19:58AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote: > Hello Alexey, > > On Tue, Nov 05, 2002 at 09:09:29PM +0300, Alexey Tourbin wrote: > > > > - AnyDBM_File moved to perl-DB_File package; > > Перефразируя Генри Форда, пользователь может выбрать любой > DBM-backend, при условии, что это будет BerkeleyDB :) > > Может быть, всё-таки не эпатировать почтенную публику и > выделить perl-AnyDBM_File, который, так и быть, будет > требовать perl-DB_File? "Увольте" (с) Пастернак (на каждого Форда найдется хитрый Пастернак:)). Я не вижу смысла 2kb файл выносить в отдельный пакет, при том, что он обязательно будет требовать ещё один пакет, размером 60kb. Так любой bundled перловый модуль можно вынести в отдельный пакет (это другая крайность по сравнению с RH). Любое разбиение, как и не разбиение, должно иметь веские причины. Я даже склонен включить как AnyDBM_File, так и DB_File в perl-base. Но это создаст дополнительную зависимость на libdb4. Учитывая то, что libdb4 требуется для rpm, зависимость эта не актуальная. Впрочем, rpm собран статически, зачем ему libdb4? Нет, что-то я здесь не понимаю. Что касается публики, то, как я уже писал, это вопрос сложный, и угодить всем здесь нельзя. Поэтому я предлагаю обсуждать по существу, чем неправильно текущее решение, и каким могло бы быть более правильное решение. -- Exit Music (for a Film) / OK Computer / Radiohead --lEGEL1/lMxI0MVQ2 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux) iD8DBQE9yJBhDhJH5ZpJBTARAuG8AKCe0e5beTkJTpAUyCgdNSbtj4gI7ACeNUEl Gy+nrq9U86sgwfjM+TIT3ck= =FQNy -----END PGP SIGNATURE----- --lEGEL1/lMxI0MVQ2--