From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 3 Nov 2002 13:11:22 +1000 From: Dmitry Lebkov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Re: gcc 3.2... =?KOI8-R?B?7cTBLi4uIM3B09PBINPU0sHOzg==?= =?KOI8-R?B?z9PUxcou?= Message-Id: <20021103131122.557a431f.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <20021102100021.GE6621@mhz.mikhail.zabaluev.name> References: <3DC16F21.6010102@altlinux.com> <20021101181717.GC31896@nomad.ksi-linux.com> <20021102100021.GE6621@mhz.mikhail.zabaluev.name> X-Mailer: Sylpheed version 0.8.5 (GTK+ 1.2.10; i686-pc-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, 2 Nov 2002 13:00:21 +0300 Mikhail Zabaluev wrote: > Hello Victor, > > On Fri, Nov 01, 2002 at 08:17:17PM +0200, Victor Forsyuk wrote: > > > > On Thu, Oct 31, 2002 at 08:57:53PM +0300, Anton Farygin wrote: > > > > > > > >А может, не рвать в спешке анал, а просто собирать ядро хотя бы с 2.95.3, > > > >никак не объясняя причин - хватит и практики. > > > > > > > > > > > Да никто не возражает. Но эту позицию стоит обосновать ;-) > > > > > > Т.е. - почему именно 2.95.3, а не системный 3.2 > > > > Потому что 2.95.* - последняя приличная версия gcc, которая > > собирала более-менее рабочие ядра. > > Скажем так: последняя версия, притёртая > к некоторым привычкам kernel hacker'ов. > > P.S. У меня пока с 3.2-шным ядром полёт нормальный. Никаких > крэшей и замедлений. Или это Pentium 4 2.26 GHz выручает? :) Скорее "нет", чем "да". На двух машинах (домашней и рабочей) вполне нормально вертится уже около двух недель. Рабочая вообще не выключается. Правда обе они SMP: 2xPII-350 и 2xPIII-500, чипсет - BX. WBR, Dmitry Lebkov