From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 1 Nov 2002 20:15:20 +0200 From: Victor Forsyuk To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] gcc 3.2... =?koi8-r?B?7cTBLi4u?= =?koi8-r?B?IM3B09PBINPU0sHOzs/T1MXKLg==?= Message-ID: <20021101181520.GB31896@nomad.ksi-linux.com> References: <200210310052.29282.ilar@altlinux.ru> <20021030231852.GA6298@basalt.office.altlinux.ru> <200210310131.49725.ilar@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200210310131.49725.ilar@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.3.25i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Thu, Oct 31, 2002 at 01:31:49AM +0000, Igor Tertishny wrote: > > > > Сервера себе работают. Ядра именно те, о которых вы говорили. Не о них > речь. Но если я пробовал пересобрать ядра для серверов с gcc-3.2, то > получал ту же историю. И возвращался к старым. Я не встречал еще ни одного > работоспособного ядра, скомпиленного на 3.2. С этим-то как бороться? Бороться - никак. Смириться. И перейти на сборку ядер gcc 2.95 - имею в виду не Вам лично, а ALT Linux. Кстати, в свете предстоящей заморозки перед бета-тестированием следующего релиза стоило бы пересобрать как можно раньше, чтобы было больше времени на тестирование стабильности самого ядра, а не на укрепление убежденности, что linux kernel и gcc > 2.95 несовместимы. p.s. Just IMHO, но на секс имени сборки ядра не тем компилятором, что стоит у ядреных хакеров я в прошлом насмотрелся... ;(