[devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello!

Собираюсь обновить apt-0.5. Имеет ли этот патч значение для него?

* Thu Sep 05 2002 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> 0.3.19cnc55-alt8
....
- Changed soname to wipe out all old broken software.
...

Сейчас там в makefile написано так:

MAJOR=3.3
MINOR=0

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 383 bytes --]

On Mon, Oct 28, 2002 at 09:45:06PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> Собираюсь обновить apt-0.5. Имеет ли этот патч значение для него?
> 
> * Thu Sep 05 2002 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> 0.3.19cnc55-alt8
> ....
> - Changed soname to wipe out all old broken software.
> ...

Для apt-0.5, наверное, не имеет - нет необходимости поддерживать
целостность того, чего нет.


--
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Sviatoslav Sviridov/Lintec Project]

On Mon, 28 Oct 2002 21:45:06 +0300 (MSK)
Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.ru> wrote:

> 	Hello!
> 
> Собираюсь обновить apt-0.5. Имеет ли этот патч значение для него?

Упс, не успел прислать обновлённый патч от 0.3.19cnc55, добавляющий
--fancypercent в ключи rpm'а, уже ушло в дедал... Ну ладно, в следующую
сборку как-нить попадёт...


-- 
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]
--
QOTD:
	"East is east... and let's keep it that way."

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Sviatoslav Sviridov/Lintec Project]

On Mon, 28 Oct 2002 21:45:06 +0300 (MSK)
Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.ru> wrote:

> 	Hello!
> 
> Собираюсь обновить apt-0.5. Имеет ли этот патч значение для него?
> 
> * Thu Sep 05 2002 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.org> 0.3.19cnc55-alt8
> ....
> - Changed soname to wipe out all old broken software.
> ...
> 
> Сейчас там в makefile написано так:
> 
> MAJOR=3.3
> MINOR=0
> 

кстати, а как формируется имя библиотеки?

при попытке установки нового апта рпм ругнулся так:
ошибка: неудовлетворенные зависимости:
        libapt-pkg-libc6.2-5.so.3.3   нужен для synaptic-0.25-alt1.1

А в новом апте так:
$ rpm -q --provides libapt-0.5
libapt = 0.5.4cnc9-alt0.2
libapt-inst-libc6.2-3-2.so.1.0
libapt-pkg-libc6.2-3-2.so.3.3
libapt-0.5 = 0.5.4cnc9-alt0.2

Это от чего засисит?

-- 
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]
--
I've always made it a solemn practice to never drink anything stronger
than tequila before breakfast.
		-- R. Nesson

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello, Sviatoslav!

On Tue, 29 Oct 2002, Sviatoslav Sviridov/Lintec Project wrote:

> кстати, а как формируется имя библиотеки?

Версия libc и stdc++, по-моему.

> при попытке установки нового апта рпм ругнулся так:
> ошибка: неудовлетворенные зависимости:
>         libapt-pkg-libc6.2-5.so.3.3   нужен для synaptic-0.25-alt1.1
>
> А в новом апте так:
> $ rpm -q --provides libapt-0.5
> libapt = 0.5.4cnc9-alt0.2
> libapt-inst-libc6.2-3-2.so.1.0
> libapt-pkg-libc6.2-3-2.so.3.3
> libapt-0.5 = 0.5.4cnc9-alt0.2

В том, который в Daedalus, не так:

[imz@altair RPMS.daedalus]$ rpm -qp libapt-0.5-0.5.4cnc9-alt0.1.i586.rpm
--provides
libapt = 0.5.4cnc9-alt0.1
libapt-inst-libc6.2-5.so.1.0
libapt-pkg-libc6.2-5.so.3.3
libapt-0.5 = 0.5.4cnc9-alt0.1


> Это от чего засисит?

Наверное, Вы его пересобрали.

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Sviatoslav Sviridov]

On Tue, 29 Oct 2002 20:54:26 +0300 (MSK)
Ivan Zakharyaschev <imz@altlinux.ru> wrote:

> 	Hello, Sviatoslav!
> 
> On Tue, 29 Oct 2002, Sviatoslav Sviridov/Lintec Project wrote:
> 
> > кстати, а как формируется имя библиотеки?
> 
> Версия libc и stdc++, по-моему.
> 
> > при попытке установки нового апта рпм ругнулся так:
> > ошибка: неудовлетворенные зависимости:
> >         libapt-pkg-libc6.2-5.so.3.3   нужен для synaptic-0.25-alt1.1
> >
> > А в новом апте так:
> > $ rpm -q --provides libapt-0.5
> > libapt = 0.5.4cnc9-alt0.2
> > libapt-inst-libc6.2-3-2.so.1.0
> > libapt-pkg-libc6.2-3-2.so.3.3
> > libapt-0.5 = 0.5.4cnc9-alt0.2
> 
> В том, который в Daedalus, не так:
> 
> [imz@altair RPMS.daedalus]$ rpm -qp libapt-0.5-0.5.4cnc9-alt0.1.i586.rpm
> --provides
> libapt = 0.5.4cnc9-alt0.1
> libapt-inst-libc6.2-5.so.1.0
> libapt-pkg-libc6.2-5.so.3.3
> libapt-0.5 = 0.5.4cnc9-alt0.1

так же у меня было в libapt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1

> > Это от чего засисит?
> 
> Наверное, Вы его пересобрали.

Да, пересобирал. Но и apt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1 я собирал у себя сам.
И тогда, и сейчас система была просизифлена до текущего состояния на момент
сборки...

-- 
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]
--
"At least they're ___________\b\b\b\b\b\b\b\b\b\b\bEXPERIENCED incompetents"

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Ivan Zakharyaschev]

	Hello, Sviatoslav!

On Tue, 29 Oct 2002, Sviatoslav Sviridov wrote:

> > > кстати, а как формируется имя библиотеки?
> >
> > Версия libc и stdc++, по-моему.

> так же у меня было в libapt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1
>
> > > Это от чего засисит?
> >
> > Наверное, Вы его пересобрали.
>
> Да, пересобирал. Но и apt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1 я собирал у себя сам.
> И тогда, и сейчас система была просизифлена до текущего состояния на
> момент
> сборки...

За это отвечает правило для LIBSTDCPP_VER из
BUILD/apt-0.5.4cnc9/buildlib/tools.m4, мне трудно сказать, почему оно
может дать другой пезультат.

-- 
С наилучшими пожеланиями,
Иван Захарьящев, Москва

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Aleksandr Blokhin]

On Tue, 29 Oct 2002 20:41:29 +0200
Sviatoslav Sviridov <svd@ns1.lintec.minsk.by> wrote:

SS> так же у меня было в libapt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1

>> > Это от чего засисит?
>> 
>> Наверное, Вы его пересобрали.

SS> Да, пересобирал. Но и apt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1 я собирал у себя сам.
SS> И тогда, и сейчас система была просизифлена до текущего состояния на
SS> момент сборки...

Дело в том, что на результат сборки влияет много факторов. И не
последнюю роль в этом играет установленное программное
обеспечение, а оно, в Вашей и моих системах, разнится.

--
Best regards
AB
--
				... In nomine Altli, et Ctrli, et Spititus Deli, Reset!

Re: [devel] apt-0.3.19cnc55-alt-soname.patch

[Sviatoslav Sviridov/Lintec Project]

On Tue, 29 Oct 2002 21:33:00 +0200
Aleksandr Blokhin <sass@uustoll.ee> wrote:

> On Tue, 29 Oct 2002 20:41:29 +0200
> Sviatoslav Sviridov <svd@ns1.lintec.minsk.by> wrote:
> 
> SS> так же у меня было в libapt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1
> 
> >> > Это от чего засисит?
> >> 
> >> Наверное, Вы его пересобрали.
> 
> SS> Да, пересобирал. Но и apt-0.5-0.5.4cnc8-alt0.1 я собирал у себя сам.
> SS> И тогда, и сейчас система была просизифлена до текущего состояния на
> SS> момент сборки...
> 
> Дело в том, что на результат сборки влияет много факторов. И не
> последнюю роль в этом играет установленное программное
> обеспечение, а оно, в Вашей и моих системах, разнится.

У-упс... пошу прощения за поднятый шум, нашёл в чем проблема... перед тем,
как последний раз собирал у себя апт, gcc был переключен на 2.96... а
обратно переключить забыл, вот из-за этого и получались разные имена.

-- 
Sviatoslav Sviridov
[mailto:svd@lintec.minsk.by] [ICQ#10845380] [Lintec Project] [MLUG]
--
"Consistency requires you to be as ignorant today as you were a year ago."
-- Bernard Berenson