From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <ldv@altlinux.ru>
Date: Sun, 27 Oct 2002 15:28:58 +0300
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org>
To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
Subject: Re: [devel] Q: site-lisp files
Message-ID: <20021027122858.GE1092@basalt.office.altlinux.ru>
Mail-Followup-To: ALT Devel discussion list <devel@altlinux.ru>
References: <20021027102228.GA1092@basalt.office.altlinux.ru> <m2smys18bt.fsf@flash.otradnoe.net> <20021027104504.GB1092@basalt.office.altlinux.ru> <m2of9g173u.fsf@flash.otradnoe.net>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="GV0iVqYguTV4Q9ER"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <m2of9g173u.fsf@flash.otradnoe.net>
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: devel-admin@altlinux.ru
Errors-To: devel-admin@altlinux.ru
X-BeenThere: devel@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.0.9
Precedence: bulk
Reply-To: devel@altlinux.ru
List-Unsubscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Id: <devel.altlinux.ru>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <http://altlinux.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
List-Archive: <http://altlinux.ru/pipermail/devel/>
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20021027122858.GE1092@basalt.office.altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

--GV0iVqYguTV4Q9ER
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Sun, Oct 27, 2002 at 01:58:13PM +0300, Alex Ott wrote:
> Да -- я думаю, что стоит это сделать для тех пакетов, которые идут с
> одним/двумя файлами для Emacs.

Информация к размышлению: .el-файлы.

Всего в Сизифе на данный момент
+ 440 файлов вида ^/usr/share/emacs/site-lisp/.*\.el$
  которые собраны из 34 исходных пакетов;
  следующие 14 из этих пакетов не содержат в своем имени слова emacs:
  ProofGeneral-3.3-alt2.src.rpm
  TiMidity++-2.12.0-alt0.9pre1.src.rpm
  festival-1.4.1-ipl3mdk.src.rpm
  gcl-2.5.0-alt0.03.src.rpm
  gettext-0.11.5-alt7.src.rpm
  gnuplot-3.7.2-alt1.src.rpm
  gpm-1.20.1-alt0.4rc1.src.rpm
  lilypond-1.4.12-alt2.src.rpm
  magicpoint-1.09a-alt3.src.rpm
  maxima-5.9.0-alt0.10.src.rpm
  python22-2.2.1-alt4.src.rpm
  sawfish-1.1-alt1.src.rpm
  tuareg-mode-1.40.3-alt1.src.rpm
  xdelta1-1.1.3-alt1.src.rpm

+ 332 файла вида ^/usr/share/emacs/site-lisp/.*\.elс$
  которые собраны из 26 исходных пакетов;
  следующие 7 из этих пакетов не содержат в своем имени слова emacs:
  gettext-0.11.5-alt7.src.rpm
  gnuplot-3.7.2-alt1.src.rpm
  gpm-1.20.1-alt0.4rc1.src.rpm
  gtypist-2.6.2-alt1.src.rpm
  lilypond-1.4.12-alt2.src.rpm
  python22-2.2.1-alt4.src.rpm
  xdelta1-1.1.3-alt1.src.rpm

Выводы:
- Пакеты, содержащие файлы только одного из двух видов, очевидно,
  делают это ошибочно.

- Есть смысл все .el?-файлы вынести из основных пакетов.


--
ldv

--GV0iVqYguTV4Q9ER
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.7 (GNU/Linux)

iD8DBQE9u9wK9viEa8HiNCkRArY4AJ9jGxWH0Hde88eYFVjeN1yr6JB1wgCfX/nk
gVZZZkee/T6/ONt1dRCiL0U=
=ycKH
-----END PGP SIGNATURE-----

--GV0iVqYguTV4Q9ER--