On Sun, Oct 27, 2002 at 01:58:13PM +0300, Alex Ott wrote:
> Да -- я думаю, что стоит это сделать для тех пакетов, которые идут с
> одним/двумя файлами для Emacs.

Информация к размышлению: .el-файлы.

Всего в Сизифе на данный момент
+ 440 файлов вида ^/usr/share/emacs/site-lisp/.*\.el$
  которые собраны из 34 исходных пакетов;
  следующие 14 из этих пакетов не содержат в своем имени слова emacs:
  ProofGeneral-3.3-alt2.src.rpm
  TiMidity++-2.12.0-alt0.9pre1.src.rpm
  festival-1.4.1-ipl3mdk.src.rpm
  gcl-2.5.0-alt0.03.src.rpm
  gettext-0.11.5-alt7.src.rpm
  gnuplot-3.7.2-alt1.src.rpm
  gpm-1.20.1-alt0.4rc1.src.rpm
  lilypond-1.4.12-alt2.src.rpm
  magicpoint-1.09a-alt3.src.rpm
  maxima-5.9.0-alt0.10.src.rpm
  python22-2.2.1-alt4.src.rpm
  sawfish-1.1-alt1.src.rpm
  tuareg-mode-1.40.3-alt1.src.rpm
  xdelta1-1.1.3-alt1.src.rpm

+ 332 файла вида ^/usr/share/emacs/site-lisp/.*\.elс$
  которые собраны из 26 исходных пакетов;
  следующие 7 из этих пакетов не содержат в своем имени слова emacs:
  gettext-0.11.5-alt7.src.rpm
  gnuplot-3.7.2-alt1.src.rpm
  gpm-1.20.1-alt0.4rc1.src.rpm
  gtypist-2.6.2-alt1.src.rpm
  lilypond-1.4.12-alt2.src.rpm
  python22-2.2.1-alt4.src.rpm
  xdelta1-1.1.3-alt1.src.rpm

Выводы:
- Пакеты, содержащие файлы только одного из двух видов, очевидно,
  делают это ошибочно.

- Есть смысл все .el?-файлы вынести из основных пакетов.


--
ldv