From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: at@turbinal.org Date: Mon, 7 Oct 2002 04:05:06 +0400 To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] ld.so Message-ID: <20021007000505.GA27276@homestead.turbinal.org> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20021003232213.GA9909@homestead.turbinal.org> <20021003233038.GA20235@basalt.office.altlinux.ru> <20021006145032.GA5019@homestead.turbinal.org> <20021006201714.GA25012@basalt.office.altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20021006201714.GA25012@basalt.office.altlinux.ru> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.9 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Mon, Oct 07, 2002 at 12:17:14AM +0400, Dmitry V. Levin wrote: > > > Нужен ли rpath для perl? Это не простой вопрос. > > > > А для vim? А как определить? > > > > $ objdump -p /usr/bin/vim |awk '{if ($1=="RPATH") print $2}' > > /usr/lib/perl5/i386-linux/CORE:/usr/lib/tcl > > Это зависит от того, собран ли vim c поддержкой perl и tcl, > а также от того, как собраны эти самые perl и tcl. > > Например, у нового tcl, кажется, rpath больше не будет. Возможен радиальный вариант и для perl: положить libperl.so.5.8 в /usr/lib и забыть о rpath. Мне кажется, что так было бы правильнее всего. Я, правда, не знаю, грозит ли это чем-нибудь для всего остального, связанного с перлом, и чем именно. :) Есть ещё один важный момент по перлу: следующая версия будет 5.10, и "5.10" < "5.8". Нужно либо что-то придумать сейчас, либо потом менять serial.