From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 17 Sep 2002 17:50:04 +0700 From: Alexey Morozov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] xemacs Message-ID: <20020917105004.GN3014@pyro.hopawar.private.net> References: <3D86C89A.000003.15270@camay.yandex.ru> <20020917102606.GM3014@pyro.hopawar.private.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0.13 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Unsubscribe: , List-Id: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Tue, Sep 17, 2002 at 01:35:21PM +0300, Sergey Bolshakov wrote: > > Есть предложение убить etags вовсе. См. мою переписку с Алексом. > Об оставшихся двух я бы и вовсе не плакал. Скажите мне, кого хотеть взамен :) ctags -e Тоже, конечно, не без приколов, но, во всяком случае, сильно лучше, чем etags > Ктати, ootags без oobrowser'a (а кому он сейчас нужен ?) представляется > мне еще одним кандидатом на удушение. По мне, наиболее корректным "понимателем C++" на данный момент является doxygen. У него тоже, в общем, иногда случаются задвиги (см. апач2-доку), все лучше, чем ctags.