From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 8 Apr 2002 21:41:41 +0400 From: Konstantin Volckov To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Master stop-lists Message-Id: <20020408214141.3b760110.goldhead@altlinux.ru> In-Reply-To: <20020408053318.GA5691@hell.binec.ru> References: <20020406160435.67c90342.goldhead@altlinux.ru> <20020408053318.GA5691@hell.binec.ru> Organization: ALT Linux X-Mailer: Sylpheed version 0.7.4 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; protocol="application/pgp-signature"; micalg=pgp-sha1; boundary="=.MPy_'Kwl+K?w?3" Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --=.MPy_'Kwl+K?w?3 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit On Mon, 8 Apr 2002 09:33:18 +0400 Sir Raorn wrote: Hi! > On Sat, Apr 06, 2002 at 04:04:35PM +0400, Konstantin Volckov wrote: > > > fidonet и ifmail. Первый я могу заObsoleteить пакетом ftn, а ifmail > > > непонятной версии и глюкав дюже... > > Я не против - но эту связку надо будет проверить. > Какую? ftn-ifmail? Должна работать по идее. ftn - это только > пользователь ftn и структура каталогов. В fidonet же еще присутствуют > какие-то скрипты(заточенные, кстати, под hpt), конфиги для logrotate и > древний snapshot какого-то сайта с пахнущей нафталином документацией :-) Именно эту связку. > Теоретически, я могу "настрелять" свежих FAQ'ов из fido7.ru.unix.ftn, > fido7.su.fidotech и www.ftsc.org и положить, например, в ftn-doc... Ага. Это не критично, но и не помешает. > (Вообще говоря я против слова fido в пользу ftn. Из идеологических > соображений ;-) Ес-на. По этой технологии сделан далеко не один fidonet. > > Что касается ifmail'a - у него существует несколько веток, содержащих > > различные улучшения. Примерно с год назад версия ifmail'a меня вполне > > устраивала, возможно сейчас он обновился. Вообщем, я был бы рад, если > > бы кто-нибудь взялся за эти пакеты - я могу их потестировать. > Ну, все версии так или иначе грубо нарушают FTS-0001 (врочем, не думаю, > что здесь подходящее мето для обсуждения этого вопроса). И второе - я > думаю, что ifmail надо брать тот, что стоит сейчас на 5020/400, тем > более что тамошний сисоп проснулся... Даже не знаю - я давно не смотрел ifmail. > Попробую что-ньдь соорудить в ближайшее время, только мне тестировать > негде - я использую "классический" софт (к слову - db4-utils убили > inn)... Это как? > -- > Regards, Sir Raorn. > AIF5-RIPN, Binec System Administrator. > -- Успехов, Konstantin --=.MPy_'Kwl+K?w?3 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) iD8DBQE8sdZZt6s2zBR1r5IRAkUFAJ9hRcux20IHIgdAqKqbz8BkHvc6eQCeKpuu o/EPHhTIWbdKwl9r/ldh6ew= =7DxG -----END PGP SIGNATURE----- --=.MPy_'Kwl+K?w?3--