[devel] Why bind 8? bind 9!

[devel] Why bind 8? bind 9!

[Nikita Gergel]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 298 bytes --]

Здрасьте!

Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.

-- 
Nikita Gergel					System Administrator
Moscow, Russia					YAUZA-Telecom

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 803 bytes --]

On Tue, Mar 12, 2002 at 07:13:59PM +0300, Nikita Gergel wrote:
> Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.

Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
bind 8)?

bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
Но будущее не за bind.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Vyt]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 270 bytes --]

On Tue, 12 Mar 2002 19:57:08 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

<skipped>

> bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> Но будущее не за bind.

А за... ? Если не секрет, конечно.

<skipped>

-- 
Regards, Vyt
mailto:  vyt@vzljot.ru
JID:     vyt@vzljot.ru

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Nikita Gergel]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 798 bytes --]

On Tue, 12 Mar 2002 19:57:08 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Tue, Mar 12, 2002 at 07:13:59PM +0300, Nikita Gergel wrote:
> > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> 
> Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> bind 8)?

Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.

> bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> Но будущее не за bind.
возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.


-- 
Nikita Gergel					System Administrator
Moscow, Russia					YAUZA-Telecom

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1056 bytes --]

On Tue, Mar 12, 2002 at 09:15:35PM +0300, Nikita Gergel wrote:
> > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> > 
> > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> > bind 8)?
> 
> Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.
> 
> > bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> > Но будущее не за bind.
> возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.

А maintain'ить?


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Nikita Gergel]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 970 bytes --]

On Tue, 12 Mar 2002 21:23:02 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Tue, Mar 12, 2002 at 09:15:35PM +0300, Nikita Gergel wrote:
> > > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> > > 
> > > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> > > bind 8)?
> > 
> > Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.
> > 
> > > bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> > > Но будущее не за bind.
> > возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.
> 
> А maintain'ить?

Ну если такая возможность есть, то я с радостью попробую взять на себя етот пакет.

Скоро ждите первых сборок.

-- 
Nikita Gergel					System Administrator
Moscow, Russia					YAUZA-Telecom

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Volkov Serge]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1392 bytes --]

On Tue, 12 Mar 2002 22:43:39 +0300
Nikita Gergel <fc@yauza.ru> wrote:

> On Tue, 12 Mar 2002 21:23:02 +0300
> "Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:
> 
> > On Tue, Mar 12, 2002 at 09:15:35PM +0300, Nikita Gergel wrote:
> > > > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> > > > 
> > > > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> > > > bind 8)?
> > > 
> > > Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.
> > > 
> > > > bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> > > > Но будущее не за bind.
> > > возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.
> > 
> > А maintain'ить?
> 
> Ну если такая возможность есть, то я с радостью попробую взять на себя етот пакет.
> 
> Скоро ждите первых сборок.

Когда можно ожидать

Я в смысле того, что с Димой об этом уже был разговор и я просто не успел корректно собрать пакет.

Дима: Как будем поступать вирутальный пакет bind и два пакета bind8 и bind9 ???

Если возражений нет тогда я постараюсь до конца недели собрать вируальный и доработать восьмерку.


-- 
With best wishes, Volkov Serge		
Network Administrator/Security Administrator 		

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1888 bytes --]

On Wed, Mar 13, 2002 at 09:07:47AM +0300, Volkov Serge wrote:
> > > > > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> > > > > 
> > > > > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> > > > > bind 8)?
> > > > 
> > > > Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.
> > > > 
> > > > > bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> > > > > Но будущее не за bind.
> > > > возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.
> > > 
> > > А maintain'ить?
> > 
> > Ну если такая возможность есть, то я с радостью попробую взять на себя етот пакет.
> > 
> > Скоро ждите первых сборок.
> 
> Когда можно ожидать
> 
> Я в смысле того, что с Димой об этом уже был разговор и я просто не успел корректно собрать пакет.
> 
> Дима: Как будем поступать вирутальный пакет bind и два пакета bind8 и bind9 ???

Не понял, зачем нужен виртуальный bind?

> Если возражений нет тогда я постараюсь до конца недели собрать вируальный и доработать восьмерку.

Договорились:
bind8 - Сергей,
bind9 - Никита.

Замечание о chroot'изации:
- если не удастся избавится от устройств в chroot'е, то
  ROOT=/var/chroot/bind{8,9}
- если удастся обойтись без устройств в chroot'е, то
  ROOT=/var/lib/bind{8,9}

Deadline - четверг следующей недели.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.com/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Volkov Serge]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1807 bytes --]

On Wed, 13 Mar 2002 10:17:41 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Wed, Mar 13, 2002 at 09:07:47AM +0300, Volkov Serge wrote:
> > > > > > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> > > > > > 
> > > > > > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> > > > > > bind 8)?
> > > > > 
> > > > > Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.
> > > > > 
> > > > > > bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> > > > > > Но будущее не за bind.
> > > > > возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.
> > > > 
> > > > А maintain'ить?
> > > 
> > > Ну если такая возможность есть, то я с радостью попробую взять на себя етот пакет.
> > > 
> > > Скоро ждите первых сборок.
> > 
> > Когда можно ожидать
> > 
> > Я в смысле того, что с Димой об этом уже был разговор и я просто не успел корректно собрать пакет.
> > 
> > Дима: Как будем поступать вирутальный пакет bind и два пакета bind8 и bind9 ???
> 
> Не понял, зачем нужен виртуальный bind?
Имелось в виду Provides: bind

> 
> > Если возражений нет тогда я постараюсь до конца недели собрать вируальный и доработать восьмерку.
> 
> Договорились:
> bind8 - Сергей,
> bind9 - Никита.
> 
> Замечание о chroot'изации:
> - если не удастся избавится от устройств в chroot'е, то
>   ROOT=/var/chroot/bind{8,9}
> - если удастся обойтись без устройств в chroot'е, то
>   ROOT=/var/lib/bind{8,9}
> 
> Deadline - четверг следующей недели.
Имеется в виду 21 марта


-- 
With best wishes, Volkov Serge		
Network Administrator/Security Administrator 		

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [devel] Why bind 8? bind 9!

[Nikita Gergel]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1977 bytes --]

On Thu, 14 Mar 2002 10:03:37 +0300
"Volkov Serge" <vserge@menatepspb.msk.ru> wrote:

> On Wed, 13 Mar 2002 10:17:41 +0300
> "Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:
> 
> > On Wed, Mar 13, 2002 at 09:07:47AM +0300, Volkov Serge wrote:
> > > > > > > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года  писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо.
> > > > > > > 
> > > > > > > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с
> > > > > > > bind 8)?
> > > > > > 
> > > > > > Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне.
> > > > > > 
> > > > > > > bind9 будет в Master'е наравне с bind8.
> > > > > > > Но будущее не за bind.
> > > > > > возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе.
> > > > > 
> > > > > А maintain'ить?
> > > > 
> > > > Ну если такая возможность есть, то я с радостью попробую взять на себя етот пакет.
> > > > 
> > > > Скоро ждите первых сборок.
> > > 
> > > Когда можно ожидать
> > > 
> > > Я в смысле того, что с Димой об этом уже был разговор и я просто не успел корректно собрать пакет.
> > > 
> > > Дима: Как будем поступать вирутальный пакет bind и два пакета bind8 и bind9 ???
> > 
> > Не понял, зачем нужен виртуальный bind?
> Имелось в виду Provides: bind
> 
> > 
> > > Если возражений нет тогда я постараюсь до конца недели собрать вируальный и доработать восьмерку.
> > 
> > Договорились:
> > bind8 - Сергей,
> > bind9 - Никита.
> > 
> > Замечание о chroot'изации:
> > - если не удастся избавится от устройств в chroot'е, то
> >   ROOT=/var/chroot/bind{8,9}
> > - если удастся обойтись без устройств в chroot'е, то
> >   ROOT=/var/lib/bind{8,9}
> > 
> > Deadline - четверг следующей недели.
> Имеется в виду 21 марта

OK.

-- 
Nikita Gergel					System Administrator
Moscow, Russia					YAUZA-Telecom

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]