From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 12 Mar 2002 21:15:35 +0300 From: Nikita Gergel To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] Why bind 8? bind 9! Message-Id: <20020312211535.141d459a.fc@altlinux.ru> In-Reply-To: <20020312165708.GA31226@ldv.office.alt-linux.org> References: <20020312191359.74842335.fc@altlinux.ru> <20020312165708.GA31226@ldv.office.alt-linux.org> Organization: ALT Linux (tm) X-Mailer: Sylpheed version 0.7.2 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) X-Face: /kH/`k:.@|9\`-o$p/YBn List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --=.)EXj1G5d84.Fs4 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, 12 Mar 2002 19:57:08 +0300 "Dmitry V. Levin" wrote: > On Tue, Mar 12, 2002 at 07:13:59PM +0300, Nikita Gergel wrote: > > Почему бы нам не перейти на bind9? Он гораздо секьюрней по сравнению с bind 8, много новых фич в нем, да и будущее за ним. В Chip'e за март сего года писали про его секьюрность - очень интересная статья имхо. > > Лично Вы ответите за эти слова (что он гораздо секьюрней по сравнению с > bind 8)? Гм. Прочитав статью и испробовав ето на деле - вполне. > bind9 будет в Master'е наравне с bind8. > Но будущее не за bind. возможно, тем не менее я юзал, юзаю и буду юзать именно bind и очень хотелось бы увидеть bind9 если не вместо, то хотя бы наравне с bind8 в Сизифе. -- Nikita Gergel System Administrator Moscow, Russia YAUZA-Telecom --=.)EXj1G5d84.Fs4 Content-Type: application/pgp-signature -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) iD8DBQE8jkXJsNi4kf7RQNcRAmlPAJ4voIDB6yY7AbfupCDR9TvDgQkX0QCglYWx D5/RcaTrpgaRUHpCqCUE5kg= =Nl7q -----END PGP SIGNATURE----- --=.)EXj1G5d84.Fs4--