From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 12 Mar 2002 15:18:54 +0300 From: Sir Raorn To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] zlib depended packages Message-ID: <20020312121854.GC30655@hell.binec.ru> Mail-Followup-To: Sir Raorn , devel@altlinux.ru References: <3C8DF046.2D6F4513@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="0lnxQi9hkpPO77W3" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <3C8DF046.2D6F4513@altlinux.ru> User-Agent: Mutt/1.3.27i Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --0lnxQi9hkpPO77W3 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit On Tue, Mar 12, 2002 at 03:10:46PM +0300, Aleksey Novodvorsky wrote: > > В связи с описанной в security-announce уязвимостью в zlib > > задумался: нужно ли пересобрать пакеты, у которых в requirename > > есть libz.so.1 ? Например, gabber. > Нет, не нужно. Я правильно понимаю, что эта ошибка была исправлена еще в феврале (-ipl15mdk) и под уязвимость попадают пакеты, таскающие zlib с собой? -- Regards, Sir Raorn. AIF5-RIPN, Binec System Administrator. --0lnxQi9hkpPO77W3 Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE8jfIuVqT7+fkT8woRAvJ0AJ92l8Db3W1kKfPpL4ZhmQLdhkF/rwCfVEB0 7rnee9pMmddyslfRgi12Bq4= =csZ6 -----END PGP SIGNATURE----- --0lnxQi9hkpPO77W3--