Re: [devel] [Fwd: Browsing Elections and the 'os level' parameter]

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Tue, Feb 19, 2002 at 12:50:50AM +0300, cornet wrote:
> Alexander Bokovoy wrote:
> > 
> > Greetings!
> > 
> > Это в основном, предназначено для cornet-а, пишущего часть документации
> > по Samba, но думаю будет интересно и остальным.
> skip.
> 
> > >So I have spent the past day running ethereal here, with various
> > >combinations of Windows and Samba PDCs and workstations.  I've
> > >found what Windows systems use as the OS Type value (os level, in
> > >Samba smb.conf terms), and I'm hoping y'all can take a look
> > >at this and let me know if I'm off anywhere, or missing anything:
> > >
> > >Operating System and Configuration     OS Type value
> > >------------------------------------------------
> > >(MS-DOS or Win 3.x, with Microsoft     ?
> > >       Network Client installed)
> > >(Windows for Workgroups)               1
> > >Windows 95                             1
> > >Windows 98                             1
> > >Windows Me                             1
> > >(Windows NT 3.x Workstation)           16
> > >(Windows NT 3.x Server, member server) 16
> > >(Windows NT 3.x Server, as PDC)                32
> > >(Windows NT 4 Workstation)             16
> > >Windows NT 4 Server, as member server  16
> > >Windows NT 4 Server, as PDC            32
> > >Windows 2K Professional                        16
> > >Windows 2K Adv.Server, as member server        16
> > >Windows 2K Adv.Server, as NT-PDC       32
> > >(Windows XP Home)                      16
> > >Windows XP Professional                        16
> > >
> 
> Я не могу поверить, что для Win9x это значение равно 1. Мой
> личный опыт показывает, что их уровень не ниже 32, поскольку при
> таком os level в smb.conf эти тачки постоянно перехватывали
> браузинг у Самбы, о чем писалось в логах. Если в сетке стоит w2k
> server то на Самбе надо ставить 65, иначе w2k перехватит
> браузинг.
> Вобщем мой опыт полностью противоречит этой таблице :-/ правда
> то были samba-2.0.x.

Первоначальный автор письма -- автор книги Samba Unleashed, он
ссылается на данные, которые подтверждает автор документации по
CIFS. Для меня это тоже выглядело неожиданностью, но тем не менее, для
Самбы 2.2 это так и есть.

-- 
/ Alexander Bokovoy
Software architect and analyst             // SaM-Solutions Ltd.
---
How come wrong numbers are never busy?