[devel] Ickle 0.2.0

[devel] Ickle 0.2.0

[DH]

В incoming у меня лежит ickle-0.2.0.
В новой версии появилась возможность использовать ickle в качестве 
апплета gnome, но к сожалению, можно собрать либо как апплет, либо как 
отдельное приложение.

Я пока собрал как отдельное приложение (сам я гноме не юзаю:)).

Хочу сделать отдельный пакет ickle_applet-0.2.0-alt0.1.i586.rpm, в 
котором будет лежать *только* гномовский апплет.


Так нормально будет или стоит сделать все это как-то более эстетично?:)

-- 
DH (http://dh.opennet.ru ICQ#:22751243)

-*******-
Win98 error 003: Illegal ASM instruction. If your modem worked properly, the
FBI would have been called.
-*******-

Re: [devel] Ickle 0.2.0

[Alexander Bokovoy]

On Wed, Dec 19, 2001 at 01:20:47PM +0300, DH wrote:
> В incoming у меня лежит ickle-0.2.0.
> В новой версии появилась возможность использовать ickle в качестве 
> апплета gnome, но к сожалению, можно собрать либо как апплет, либо как 
> отдельное приложение.
> 
> Я пока собрал как отдельное приложение (сам я гноме не юзаю:)).
> 
> Хочу сделать отдельный пакет ickle_applet-0.2.0-alt0.1.i586.rpm, в 
> котором будет лежать *только* гномовский апплет.
> 
> 
> Так нормально будет или стоит сделать все это как-то более эстетично?:)
Можно собирать в рамках одного SRC.RPM, используя %buildmulti вместе
%build и устанавливая результат компиляции каждого этапа не в %install, а
в %buildmulti.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...

Re: [devel] Ickle 0.2.0

[DH]

Alexander Bokovoy wrote:

> On Wed, Dec 19, 2001 at 01:20:47PM +0300, DH wrote:
> 
>>В incoming у меня лежит ickle-0.2.0.
>>В новой версии появилась возможность использовать ickle в качестве 
>>апплета gnome, но к сожалению, можно собрать либо как апплет, либо как 
>>отдельное приложение.
>>
>>Я пока собрал как отдельное приложение (сам я гноме не юзаю:)).
>>
>>Хочу сделать отдельный пакет ickle_applet-0.2.0-alt0.1.i586.rpm, в 
>>котором будет лежать *только* гномовский апплет.
>>
>>
>>Так нормально будет или стоит сделать все это как-то более эстетично?:)
>>
> Можно собирать в рамках одного SRC.RPM, используя %buildmulti вместе
> %build и устанавливая результат компиляции каждого этапа не в %install, а
> в %buildmulti.
> 

А можно пример?
Я просто с таким не сталкивался...

В каком пакете такое используется?
Я бы посмотрел...

-- 
DH (http://dh.opennet.ru ICQ#:22751243)

-*******-
"Nobody will ever need more than 640k RAM!"
				-- Bill Gates, 1981
"Windows 95 needs at least 8 MB RAM."
				-- Bill Gates, 1996
"Nobody will ever need Windows 95."
				-- logical conclusion
-*******-

Re: [devel] Ickle 0.2.0

[Alexander Bokovoy]

On Wed, Dec 19, 2001 at 01:35:23PM +0300, DH wrote:
> Alexander Bokovoy wrote:
> 
> >On Wed, Dec 19, 2001 at 01:20:47PM +0300, DH wrote:
> >
> >>В incoming у меня лежит ickle-0.2.0.
> >>В новой версии появилась возможность использовать ickle в качестве 
> >>апплета gnome, но к сожалению, можно собрать либо как апплет, либо как 
> >>отдельное приложение.
> >>
> >>Я пока собрал как отдельное приложение (сам я гноме не юзаю:)).
> >>
> >>Хочу сделать отдельный пакет ickle_applet-0.2.0-alt0.1.i586.rpm, в 
> >>котором будет лежать *только* гномовский апплет.
> >>
> >>
> >>Так нормально будет или стоит сделать все это как-то более эстетично?:)
> >>
> >Можно собирать в рамках одного SRC.RPM, используя %buildmulti вместе
> >%build и устанавливая результат компиляции каждого этапа не в %install, а
> >в %buildmulti.
> А можно пример?
> Я просто с таким не сталкивался...
> 
> В каком пакете такое используется?
> Я бы посмотрел...
Таких пакетов несколько: kernel24, apache. Это навскидку.
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Nov 21 20:58:58 alconost kernel: VFS: Busy inodes after unmount. 
		    Self-destruct in 5 seconds.  Have a nice day...

Re: [devel] Ickle 0.2.0

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1386 bytes --]

On Wed, Dec 19, 2001 at 12:41:06PM +0200, Alexander Bokovoy wrote:
> > >>В incoming у меня лежит ickle-0.2.0.
> > >>В новой версии появилась возможность использовать ickle в качестве 
> > >>апплета gnome, но к сожалению, можно собрать либо как апплет, либо как 
> > >>отдельное приложение.
> > >>
> > >>Я пока собрал как отдельное приложение (сам я гноме не юзаю:)).
> > >>
> > >>Хочу сделать отдельный пакет ickle_applet-0.2.0-alt0.1.i586.rpm, в 
> > >>котором будет лежать *только* гномовский апплет.
> > >>
> > >>
> > >>Так нормально будет или стоит сделать все это как-то более эстетично?:)
> > >>
> > >Можно собирать в рамках одного SRC.RPM, используя %buildmulti вместе
> > >%build и устанавливая результат компиляции каждого этапа не в %install, а
> > >в %buildmulti.
> > А можно пример?
> > Я просто с таким не сталкивался...
> > 
> > В каком пакете такое используется?
> > Я бы посмотрел...
> Таких пакетов несколько: kernel24, apache. Это навскидку.

kernel22, kernel24, apache.
Других не знаю.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] Ickle 0.2.0

[DH]

Alexander Bokovoy wrote:

> On Wed, Dec 19, 2001 at 01:35:23PM +0300, DH wrote:
> 

>>
> Таких пакетов несколько: kernel24, apache. Это навскидку.
> 


В apache я buildmulti не нашел... Там все через %build делается...

Попробую через %build...





-- 
DH (http://dh.opennet.ru ICQ#:22751243)

-*******-
Win98 error 001: Unexpected condition: booted without crashing.
-*******-