From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 19 Dec 2001 12:14:17 +0300 From: Andrey Astafiev To: devel@altlinux.ru Subject: Re: [devel] o glibc Message-ID: <20011219091417.GA1572@ok-computer.tvcell.ru> Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru References: <20011219064400.GB1821@ok-computer.tvcell.ru> <20011219085019.GA28366@ldv.office.alt-linux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20011219085019.GA28366@ldv.office.alt-linux.org> Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, Dec 19, 2001 at 11:50:19AM +0300, Dmitry V. Levin wrote: > > не вытягивается glibc-devel, так как имеется зависимость > > по номеру версий glibc-devel от glibc, а не от glibc-core. > > Вообще говоря, для glibc-devel нужен именно glibc, > не вижу в этом ничего плохого. а разве обновление glibc-core не должно было потянуть за собой glibc или glibc-devel до той же версии? -- andrei at tvcell d0t ru