From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 8 Dec 2001 15:22:35 +0300 From: Mikhail Zabaluev To: devel@altlinux.ru Message-ID: <20011208122235.GA1799@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: Mikhail Zabaluev , devel@altlinux.ru References: <20011208120502.GA15849@home-pool4-104.com2com.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1; protocol="application/pgp-signature"; boundary="Q68bSM7Ycu6FN28Q" Content-Disposition: inline In-Reply-To: <20011208120502.GA15849@home-pool4-104.com2com.ru> User-Agent: Mutt/1.3.23.2i Subject: [devel] Re: [sisyphus] emacs-21.1 & auctex Sender: devel-admin@altlinux.ru Errors-To: devel-admin@altlinux.ru X-BeenThere: devel@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@altlinux.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: List-Unsubscribe: , List-Archive: Archived-At: List-Archive: List-Post: --Q68bSM7Ycu6FN28Q Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit Hello Yura, On Sat, Dec 08, 2001 at 03:05:03PM +0300, Yura Zotov wrote: > > On Sat, Dec 08, 2001 at 02:38:55PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote: > > Hello! > > > > > emacs нужен как компилятор для сборки auctex, поэтому эта ссылка > > > большой > > > роли не играет: тот, кто собирает пакет, может выбрать в качестве > > > компилятора ту программу, которая ему больше нравится, добавив в > > > spec-файле после %makebuild, например, EMACS=/usr/bin/emacs-nox. > > > > Я подумал, что для таких целей -- копиляция elisp модулей -- даже > > emacs-nox является излишеством; ведь нужен только компилятор, без > > какого-либо сложного интерфейса, требующего дополнительных библиотек > > (ncurses). Поэтому, если это возможно, предлагаю вдобавок к > > emacs-{nox,X11} выделить еще и третью, самую минимальную альтернативу -- > > emacs-batch. А оно существует как отдельный исполняемый файл? > > И еще один вопрос, возникший у меня в связи с auctex (enhanced Emacs > > mode for TeX/LaTeX): стоит ли пакетам с модулями для emacs давать имена > > с общим префиксом, как это сделано с perl-* или php-*; если да, то какой > > префикс выбрать: emacs, elisp, emacs-mode... ? > > > > Мне вариант с префиксами нравится больше. На примере auctex это значило > > бы, что он назывался бы emacs-auctex, или emacs-mode-auctex, или > > elisp-auctex. > > > > Мне нравится emacs-auctex Если это только mode, лучше emacs-mode-auctex. -- Stay tuned, MhZ JID: mookid@jabber.org ___________ Each of us bears his own Hell. -- Publius Vergilius Maro (Virgil) --Q68bSM7Ycu6FN28Q Content-Type: application/pgp-signature Content-Disposition: inline -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux) Comment: For info see http://www.gnupg.org iD8DBQE8EgYLTKqCuNPJlLgRAu6nAJ9WOVpkds6DDu9FQRunE3Q1+U3yVQCgxicF JyhhJO/i19/Ms4glOBw/83M= =ueHt -----END PGP SIGNATURE----- --Q68bSM7Ycu6FN28Q--