Hello Yura,

On Sat, Dec 08, 2001 at 03:05:03PM +0300, Yura Zotov wrote:
>
> On Sat, Dec 08, 2001 at 02:38:55PM +0300, Ivan Zakharyaschev wrote:
> > 	Hello!
> > 
> > > emacs нужен как компилятор для сборки auctex, поэтому эта ссылка
> > > большой
> > > роли не играет: тот, кто собирает пакет, может выбрать в качестве
> > > компилятора ту программу, которая ему больше нравится, добавив в
> > > spec-файле после %makebuild, например, EMACS=/usr/bin/emacs-nox.
> > 
> > Я подумал, что для таких целей -- копиляция elisp модулей -- даже
> > emacs-nox является излишеством; ведь нужен только компилятор, без
> > какого-либо сложного интерфейса, требующего дополнительных библиотек
> > (ncurses). Поэтому, если это возможно, предлагаю вдобавок к
> > emacs-{nox,X11} выделить еще и третью, самую минимальную альтернативу --
> > emacs-batch.

А оно существует как отдельный исполняемый файл?

> > И еще один вопрос, возникший у меня в связи с auctex (enhanced Emacs
> > mode for TeX/LaTeX): стоит ли пакетам с модулями для emacs давать имена
> > с общим префиксом, как это сделано с perl-* или php-*; если да, то какой
> > префикс выбрать: emacs, elisp, emacs-mode... ?
> > 
> > Мне вариант с префиксами нравится больше. На примере auctex это значило
> > бы, что он назывался бы emacs-auctex, или emacs-mode-auctex, или
> > elisp-auctex.
> > 
> 
> Мне нравится emacs-auctex

Если это только mode, лучше emacs-mode-auctex.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Each of us bears his own Hell.
		-- Publius Vergilius Maro (Virgil)