[devel] Re: delibification

[Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2265 bytes --]

Hello Dmitry,

On Thu, Nov 08, 2001 at 11:02:07AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>
> On Thu, Nov 08, 2001 at 12:01:36AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Господа!
> > > Предлагаю всем обсудить предложения Михаила Забалуева по
> > > частичной "делибификации":
> > > убрать префикс lib у пакетов lib%name-devel*
> > > Прошу высказываться. В первую очередь -- автора предложения :-)
> > 
> > Я так делаю с теми пакетами, которые содержат компоненты CORBA
> > (Bonobo и т.п.), поскольку они чаще всего не являются библиотеками
> > как таковыми. Вообще, конвенция lib%name-devel* несколько сбивает с
> > толку, например, при просмотре /usr/share/doc. Это ведь пошло от
> > мандрейковской политики именования lib%name%major, не так ли?
> > Поскольку мы от этого, как от обязательной практики, отказались,
> > либификация имен -devel* не имеет практического смысла.
> > Если все же есть какие-то причины так делать, я готов изменить свое
> > мнение.
> 
> Я полагаю, что в lib%name-devel следует помещать файлы, без которых нельзя
> собрать приложения, использующие lib%name.
> 
> Наиболее часто встречающиеся кандидатуры таковы:
> %_bindir/%name-config
> %_libdir/*.so
> %_libdir/*.la
> %_includedir/*
> %_datadir/aclocal/*.m4
> %_libdir/pkgconfig/*.pc

В -devel обычно только это и кладут, плюс документацию.

Как быть с таким распространенным сценарием: связка "сервер -
клиентские библиотеки - файлы для разработчиков". Файлы для
разработки подо что -- под клиентские библиотеки или под сервер?
Вопрос философский.

> В принципе, файлы, не являющиеся необходимыми для сборки
> lib%name-зависимых приложений, можно помещать в другие подпакеты
> (%name-utils, [lib]%name-examples, ...)
> 
> Что касается %_docdir, то, как уже однажды заметил Андрей Астафьев, было
> бы логично помещать документацию подпакетов в подкаталоги общего дерева,
> [lib]%name-%version. В качестве примера см., напр.,
> "rpm -qf /usr/share/doc/bash-2.05"

Т.е. отказаться в подпакетах от магии %doc? Много писанины, но как
решение сгодится.

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
Weinberg's Second Law:
	If builders built buildings the way programmers wrote programs,
	then the first woodpecker that came along would destroy civilization.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]