From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
From: "Volkov Serge" <vserge@menatepspb.msk.ru>
To: devel@linux.iplabs.ru
Subject: Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires
Message-Id: <20010830111532.2754ab34.vserge@menatepspb.msk.ru>
In-Reply-To: <20010830110954.A16070@ldv.office.alt-linux.org>
References: <20010829193634.3af0e218.vsu@mivlgu.murom.ru>
	<20010829204312.23923248.vsu@mivlgu.murom.ru>
	<20010829210440.46bf90f8.vsu@mivlgu.murom.ru>
	<20010829200706.E20871@pc152.belcaf.minsk.by>
	<20010830110954.A16070@ldv.office.alt-linux.org>
X-Mailer: Sylpheed version 0.5.0 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru
Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru
X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: devel@linux.iplabs.ru
List-Help: <mailto:devel-request@linux.iplabs.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:devel@linux.iplabs.ru>
List-Subscribe: <http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@linux.iplabs.ru?subject=subscribe>
List-Id: ALT Linux Team Developers mailing list <devel.linux.iplabs.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@linux.iplabs.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://www.logic.ru/pipermail/devel/>
X-Original-Date: Thu, 30 Aug 2001 11:15:32 +0400
Date: Thu, 30 Aug 2001 11:15:32 +0400
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20010830111532.2754ab34.vserge@menatepspb.msk.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>

On Thu, 30 Aug 2001 11:09:54 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Wed, Aug 29, 2001 at 08:07:07PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > > В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
> > > > > писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.
> > > > 
> > > > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> > > > он gcj ищет, не пойму.
> > > 
> > > Тьфу, черт, смотрю в упор в монитор и не вижу разницы между:
> > > 
> > > #undefine __libtoolize
> > Закомментировано, RPM просто игнорирует сроку.
> > 
> > > 
> > > %undefine __libtoolize
> > Реальная работа RPM.
> > 
> >  
> > > Первое написано в libgda.spec, со вторым он на самом деле собирается.
> > > libtool-1.4-alt1, согласно последним решениям партии :-)
> > Первый вариант -- неверен.
> 
> А второй вариант, как правило, должен быть не нужен.
> Т.е. его использование - это исключение, а не правило.
> 

Тогда в каких случаях это исключение применяется

-- 
With best wishes, Volkov Serge		
Network Administrator/Security Administrator 		
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel