From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 From: Sergey Vlasov To: devel@linux.iplabs.ru Subject: Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires Message-Id: <20010829210440.46bf90f8.vsu@mivlgu.murom.ru> In-Reply-To: <20010829204312.23923248.vsu@mivlgu.murom.ru> References: <20010829193634.3af0e218.vsu@mivlgu.murom.ru> <20010829204312.23923248.vsu@mivlgu.murom.ru> X-Mailer: Sylpheed version 0.5.3 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: ALT Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: X-Original-Date: Wed, 29 Aug 2001 21:04:40 +0400 Date: Wed, 29 Aug 2001 21:04:40 +0400 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Wed, 29 Aug 2001 20:43:12 +0400 Sergey Vlasov wrote: > On Wed, 29 Aug 2001 19:36:34 +0400 > Sergey Vlasov wrote: > > > В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там > > писаны вручную): при сборке требуется gcc-java. > > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем > он gcj ищет, не пойму. Тьфу, черт, смотрю в упор в монитор и не вижу разницы между: #undefine __libtoolize %undefine __libtoolize Первое написано в libgda.spec, со вторым он на самом деле собирается. libtool-1.4-alt1, согласно последним решениям партии :-) _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel