[devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[Sergey Vlasov]

В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.

-- 
Сергей Власов
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[Sergey Vlasov]

On Wed, 29 Aug 2001 19:36:34 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
> писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.

По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
он gcj ищет, не пойму.
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[Sergey Vlasov]

On Wed, 29 Aug 2001 20:43:12 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> On Wed, 29 Aug 2001 19:36:34 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> 
> > В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
> > писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.
> 
> По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> он gcj ищет, не пойму.

Тьфу, черт, смотрю в упор в монитор и не вижу разницы между:

#undefine __libtoolize

%undefine __libtoolize

Первое написано в libgda.spec, со вторым он на самом деле собирается.
libtool-1.4-alt1, согласно последним решениям партии :-)
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[Alexander Bokovoy]

On Wed, Aug 29, 2001 at 09:04:40PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> On Wed, 29 Aug 2001 20:43:12 +0400
> Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> 
> > On Wed, 29 Aug 2001 19:36:34 +0400
> > Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:
> > 
> > > В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
> > > писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.
> > 
> > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> > он gcj ищет, не пойму.
> 
> Тьфу, черт, смотрю в упор в монитор и не вижу разницы между:
> 
> #undefine __libtoolize
Закомментировано, RPM просто игнорирует сроку.

> 
> %undefine __libtoolize
Реальная работа RPM.

 
> Первое написано в libgda.spec, со вторым он на самом деле собирается.
> libtool-1.4-alt1, согласно последним решениям партии :-)
Первый вариант -- неверен.

-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
You will have a long and boring life.
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1186 bytes --]

On Wed, Aug 29, 2001 at 08:07:07PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
> > > > писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.
> > > 
> > > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> > > он gcj ищет, не пойму.
> > 
> > Тьфу, черт, смотрю в упор в монитор и не вижу разницы между:
> > 
> > #undefine __libtoolize
> Закомментировано, RPM просто игнорирует сроку.
> 
> > 
> > %undefine __libtoolize
> Реальная работа RPM.
> 
>  
> > Первое написано в libgda.spec, со вторым он на самом деле собирается.
> > libtool-1.4-alt1, согласно последним решениям партии :-)
> Первый вариант -- неверен.

А второй вариант, как правило, должен быть не нужен.
Т.е. его использование - это исключение, а не правило.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[Volkov Serge]

On Thu, 30 Aug 2001 11:09:54 +0400
"Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org> wrote:

> On Wed, Aug 29, 2001 at 08:07:07PM +0300, Alexander Bokovoy wrote:
> > > > > В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
> > > > > писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.
> > > > 
> > > > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> > > > он gcj ищет, не пойму.
> > > 
> > > Тьфу, черт, смотрю в упор в монитор и не вижу разницы между:
> > > 
> > > #undefine __libtoolize
> > Закомментировано, RPM просто игнорирует сроку.
> > 
> > > 
> > > %undefine __libtoolize
> > Реальная работа RPM.
> > 
> >  
> > > Первое написано в libgda.spec, со вторым он на самом деле собирается.
> > > libtool-1.4-alt1, согласно последним решениям партии :-)
> > Первый вариант -- неверен.
> 
> А второй вариант, как правило, должен быть не нужен.
> Т.е. его использование - это исключение, а не правило.
> 

Тогда в каких случаях это исключение применяется

-- 
With best wishes, Volkov Serge		
Network Administrator/Security Administrator 		
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] libgda-0.2.90-alt2: missing BuildRequires

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1385 bytes --]

On Thu, Aug 30, 2001 at 11:15:32AM +0400, Volkov Serge wrote:
> > > > > > В пакете libgda-0.2.90-alt2 обнаружена недостача BuildRequires (они там
> > > > > > писаны вручную): при сборке требуется gcc-java.
> > > > > 
> > > > > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> > > > > он gcj ищет, не пойму.
> > > > 
> > > > Тьфу, черт, смотрю в упор в монитор и не вижу разницы между:
> > > > 
> > > > #undefine __libtoolize
> > > Закомментировано, RPM просто игнорирует сроку.
> > > 
> > > > 
> > > > %undefine __libtoolize
> > > Реальная работа RPM.
> > > 
> > >  
> > > > Первое написано в libgda.spec, со вторым он на самом деле собирается.
> > > > libtool-1.4-alt1, согласно последним решениям партии :-)
> > > Первый вариант -- неверен.
> > 
> > А второй вариант, как правило, должен быть не нужен.
> > Т.е. его использование - это исключение, а не правило.
> 
> Тогда в каких случаях это исключение применяется

Когда без него пакет не собирается, а с ним - собирается. :)


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] libtool weirdness

[Sergey Vlasov]

On Wed, 29 Aug 2001 20:43:12 +0400
Sergey Vlasov <vsu@mivlgu.murom.ru> wrote:

> По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> он gcj ищет, не пойму.

Оказывается, не только у меня: похоже, в libungif-4.1.0-ipl13mdk
ужасающие BuildRequires: gcc-c++ gcc-java libgcj-devel libstdc++-devel
тоже оттуда.  Ну и гадость же этот новый libtool...
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel

Re: [devel] libtool weirdness

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 909 bytes --]

On Sat, Sep 01, 2001 at 03:29:33PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> > он gcj ищет, не пойму.
> 
> Оказывается, не только у меня: похоже, в libungif-4.1.0-ipl13mdk
> ужасающие BuildRequires: gcc-c++ gcc-java libgcj-devel libstdc++-devel
> тоже оттуда.  Ну и гадость же этот новый libtool...

* Mon Sep 03 2001 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.ru> 1.4-alt2
- Do not infer tagged configuration yet.

Все равно не работает, так хоть лишних зависимостей не будет.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]

Re: [devel] libtool weirdness

[Alexander Bokovoy]

On Mon, Sep 03, 2001 at 12:58:46PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> On Sat, Sep 01, 2001 at 03:29:33PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > > По поводу gcc-java - sorry, это у меня какие-то глюки с libtool, зачем
> > > он gcj ищет, не пойму.
> > 
> > Оказывается, не только у меня: похоже, в libungif-4.1.0-ipl13mdk
> > ужасающие BuildRequires: gcc-c++ gcc-java libgcj-devel libstdc++-devel
> > тоже оттуда.  Ну и гадость же этот новый libtool...
> 
> * Mon Sep 03 2001 Dmitry V. Levin <ldv@altlinux.ru> 1.4-alt2
> - Do not infer tagged configuration yet.
> 
> Все равно не работает, так хоть лишних зависимостей не будет.
С tagged configs -- если добавлять по умолчанию '--tag=CC', то все
работает без проблем.


-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Rule the Empire through force.
		-- Shogun Tokugawa
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel