Re: [devel] rpm packages building

[Alexander Bokovoy <a.bokovoy@sam-solutions.net>]

On Mon, Aug 13, 2001 at 02:37:49PM +0400, Andrey Astafiev wrote:
> > > После беглого просмотра
> > > %post -n %name -p /sbin/ldconfig наверное должен быть к lib%name
> > > 
> > > На всякий случай лучше писать *.so.* вместо *.so*
> > > 
> > > для %package -n %name-examples (достаточно %package examples)
> > > 
> > > Requires лучше lib%name = %version-%release (то есть с релизом как Вы 
> > > сделали и для остальных пакетов)
> > 
> > А также:
> > вместо строки
> > CXXFLAGS="$RPM_OPT_FLAGS -fexceptions"
> > лучше написать
> > %remove_optflags %optflags_nocpp
> > (по умолчанию и так есть -fexceptions, цель: убрать
> > -fno-exceptions -fno-rtti, если их кто-то выставил).
> 
> спасибо, всем за науку. есть еще пара вопросов:
> 1. когда собирается пакет, зависимости проставляются автоматически.
> при этом хотелось бы избежать прописывания только одной-двух?
> пример, я собрал пакет id3lib и пакет с использующей его
> программой easytag. для работы easytag нужна версия id3lib >= 3.7.12,
> и это я указываю ручками. однако, из-за того что у меня в системе
> установлена версия 3.7.13, автоматически прописывается зависимость
> от id3lib-3.7.so.13, что не совсем правильно.
> как это правильно обработать?
Исправить пакет так, чтобы версия SO-библиотеки не была привязана к версии
пакета. Такая привязка есть неправильное поведение и должно исправляться в
любом случае, поскольку версия .so меняется при изменении API, которое
врядли произошло при смене минорной версии.

 
-- 
/ Alexander Bokovoy
$ cat /proc/identity >~/.signature
  `Senior software developer and analyst for SaM-Solutions Ltd.`
---
Q:	What's buried in Grant's tomb?
A:	A corpse.
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel