From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
From: "Dmitry V. Levin" <ldv@alt-linux.org>
To: devel@altlinux.ru
Subject: Re: [devel] rpm packages building
Message-ID: <20010813123226.D11113@ldv.office.alt-linux.org>
Mail-Followup-To: devel@altlinux.ru
References: <200108100926.NAA10478@node1.tvcell.ru> <3B73AB60.6000409@altlinux.ru> <200108101042.OAA10995@node1.tvcell.ru> <200108101047.OAA15373@node1.tvcell.ru> <3B73BE42.5020200@altlinux.ru>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: multipart/signed; micalg=pgp-sha1;
	protocol="application/pgp-signature"; boundary="W5WqUoFLvi1M7tJE"
Content-Disposition: inline
In-Reply-To: <3B73BE42.5020200@altlinux.ru>; from inger@altlinux.ru on Fri, Aug 10, 2001 at 02:58:10PM +0400
X-fingerprint: 9658 398D 181B 1200 8FC5  26B8 F6F8 846B C1E2 3429
Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru
Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru
X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru
X-Mailman-Version: 2.0
Precedence: bulk
Reply-To: devel@linux.iplabs.ru
List-Help: <mailto:devel-request@linux.iplabs.ru?subject=help>
List-Post: <mailto:devel@linux.iplabs.ru>
List-Subscribe: <http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@linux.iplabs.ru?subject=subscribe>
List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list <devel.linux.iplabs.ru>
List-Unsubscribe: <http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel>,
	<mailto:devel-request@linux.iplabs.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://www.logic.ru/pipermail/devel/>
X-Original-Date: Mon, 13 Aug 2001 12:32:26 +0400
Date: Mon, 13 Aug 2001 12:32:26 +0400
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/devel/20010813123226.D11113@ldv.office.alt-linux.org/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/devel/>
List-Post: <mailto:devel@altlinux.org>


--W5WqUoFLvi1M7tJE
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Content-Disposition: inline
Content-Transfer-Encoding: 8bit

On Fri, Aug 10, 2001 at 02:58:10PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> После беглого просмотра
> %post -n %name -p /sbin/ldconfig наверное должен быть к lib%name
> 
> На всякий случай лучше писать *.so.* вместо *.so*
> 
> для %package -n %name-examples (достаточно %package examples)
> 
> Requires лучше lib%name = %version-%release (то есть с релизом как Вы 
> сделали и для остальных пакетов)

А также:
вместо строки
CXXFLAGS="$RPM_OPT_FLAGS -fexceptions"
лучше написать
%remove_optflags %optflags_nocpp
(по умолчанию и так есть -fexceptions, цель: убрать
-fno-exceptions -fno-rtti, если их кто-то выставил).

Я придерживаюсь той же точки зрения, что и Михаил:
В библиотечном пакете очень неудачно выглядит дублирование lib*lib.
Я бы рекомендовал не плодить таких неуклюжестей ни Вам, ни другим
разработчикам.

Вопрос к разработчикам: 
Как бы вы отнеслись к тому, чтобы сделать это правило обязательным для
Sisyphus? Сейчас там находятся следующие lib*lib'ы:
libglib2-1.3.6-alt1
libglib2-devel-1.3.6-alt1
libglib2-devel-static-1.3.6-alt1
libglibwww1-0.2-ipl3mdk
libglibwww1-devel-0.2-ipl3mdk
libpwlib-1.1.33-alt1
libpwlib-devel-1.1.33-alt1

> А в целом - все просто отлично. Далеко не все из нас могут писать такие 
> аккуратные спеки.

Я повидал на последние несколько лет немало spec-файлов от самых разных
людей, и на этом фоне Ваша работа смотрится очень неплохо.


Regards,
	Dmitry

+-------------------------------------------------------------------------+
Dmitry V. Levin     mailto://ldv@alt-linux.org
ALT Linux Team      http://www.altlinux.ru/
Fandra Project      http://www.fandra.org/
+-------------------------------------------------------------------------+
UNIX is user friendly. It's just very selective about who its friends are.

--W5WqUoFLvi1M7tJE
Content-Type: application/pgp-signature
Content-Disposition: inline

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.0.6 (GNU/Linux)
Comment: For info see http://www.gnupg.org

iD8DBQE7d5CZ9viEa8HiNCkRAjT3AJ4/dWV8PnC6GPSWSEVboTDSXrkV2ACfY9gs
dLX/Vsga7oaAtqxWA/TgRIc=
=JPT+
-----END PGP SIGNATURE-----

--W5WqUoFLvi1M7tJE--
_______________________________________________
Devel mailing list
Devel@linux.iplabs.ru
http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel