[devel] Re: docbook [Was: Re: Updates: sgml-common, docbook-dtd30-sgml, gnome-doc-tools, gnome-db, glade, libglade]

[Mikhail Zabaluev <mhz@alt-linux.org>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1693 bytes --]

Hello Ivan,

On Mon, Jul 09, 2001 at 02:03:57AM +0400, Ivan Zakharyaschev wrote:
>
> > К тому же мне непонятно, зачем поиск stylesheet вообще
> > нужно увязывать с конкретными DTD -- не проще ли искать их в
> > глобальном каталоге для DSSSL?
> 
> Я тоже сейчас задумался над тем, зачем нужны все эти каталоги вида
> sgml-docbook-*.cat, и понял, что мне это до конца не понятно. Они ведь
> всё равно все попадают в центральный catalog... Может быть, ответ так и
> звучит: `чтобы было проще искать'? С помощью этих вспомагательных
> каталогов выстраивается структура доступных "SGML-описаний" в системе,
> благодаря которой пользователю легче ориентироваться в них: нужно
> посмотреть список всего того, что касается DocBook V3.1 -- он смотрит в
> соответствующий /etc/sgml/sgml-docbook-3.1.cat и получает его. Так же
> могут поступать какие-то среды создания SGML-документов. Есть еще
> какие-нибудь идеи по поводу их назначения? - у меня пока больше нет
> (кроме той, что только для удобства -- функционирование
> центрального каталога и поиска нужных описаний по идентификаторам от них
> не зависит).

По моему, очень здравая и Unix-way организация: поддерживать
и "проницать взором" древовидную структуру простых каталогов гораздо
удобнее. И без rpm понятно, что за что цепляется.

Непонятно, почему этот метауровень не выполнен также в SGML/XML. Хотя
нет, здесь проблема курицы и яйца: где взять DTD для метаданных,
которые описывают хранилище DTD. "Метафизическое" DTD решили не вводить
:)

-- 
Stay tuned,
  MhZ                                     JID: mookid@jabber.org
___________
The older a man gets, the farther he had to walk to school as a boy.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 232 bytes --]