From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 From: Alexander Bokovoy To: devel@linux.iplabs.ru Message-ID: <20001209224924.B1193@avilink.net> References: <20001209211304.B29553@debian.org> <3A32BE7F.3D9F67AE@logic.ru> <20001209225201.A321@debian.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2.5i In-Reply-To: <20001209225201.A321@debian.org>; from nidd@debian.org on Sat, Dec 09, 2000 at 10:52:02PM +0300 Subject: [devel] Re: =?koi8-r?B?W2RldmVsXSBSZTogW2RldmVsXSBSZTogW2RldmVsXSDQxdLF08LP0svBINDB?= =?koi8-r?B?y8XUz9c=?= Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: X-Original-Date: Sat, 9 Dec 2000 22:49:24 +0200 Date: Sat, 9 Dec 2000 22:49:24 +0200 Archived-At: List-Archive: List-Post: On Sat, Dec 09, 2000 at 10:52:02PM +0300, Peter Novodvorsky wrote: > ++ 10/12/00 02:21 +0300 - aen: > > Не убью :-) Мы не присваиваем себе ни частички, так как сохраняем > > changelog. > OK, но делая запись в Changelog мы, говорим, что что-то сделали, хотя > ничего существенного не сделали, кроме как поменяли Nmdk на iplNmdk. > Предлагаю тогда заменить шаблон > * Build for RE > на более длинный (желающие могут сделать скриптик по вставлению этого > дела внутрь spec, если ручками влом) > * Changed subversion from Nmdk to iplNmdk because package is now > mainained by IPLabs Linux Team. > хотя, что такое maintained by IPLabs Linux Team я все равно не понимаю > (см ниже). > Я думаю можно не пересобирать уже пересобранные пакеты, их слишком > много, но в дальнейшем, IMO, стоит использовать имнно этот текст. Думаю, что изменение на iplXXmdk обосновано и вот почему: 1. Мы перешли на glibc 2.2 2. Мы внесли серьезные изменения в патчи к ядру и не можем гарантировать абсолютную работоспособность некоторых приложений, которые к этому чувствительны без их пересборки и тестирования. Простейший пример -- старые приложения для работы с pcmcia, приложения для работы pci -- здесь очень часто все меняется от ядра к ядру (и даже от патча к патчу), даже интерфейс в /proc. 3. Мы перешли на gcc 2.96, который ужесточил отношения с программами C++ и даже на C -- к примеру, если в switch аргументом является некоторое перечисление, то gcc ругается при отсутствии всех элементов перечисления в case, пусть даже они там не нужны (необходимо добавлять для них пустые fallthrough). 4. Целый ряд приложений зависит от нашего варианта Perl, который теперь использует 64-битные операции с файлами. Гарантировать работоспособность их без пересборки достаточно сложно. При этом, тестирование требует серьезного исследования, что само по себе повод для смены наименования релиза. 5. В некоторых пакетах меняется начинка, хотя "тесто" остается вроде бы тем же. Примеры: XFree86, GNOME, KDE, QT, Apache, DrakX, Pine. > > И удаляем некоторые лишние теги. Запись о простой > > пересборке в chngelog говорит лишь о том, что мы начали сопровождать > > этот пакет > Постойте, а если мы оставим Nmdk, но включим в RE это будет означать, > что за него отвечает Mandrakesoft. Извините, но это nonsense. Я так > понимаю, мы отвечаем за все пакеты в Mandrake RE независимо от названия. Не только, но адрес мейнтейнера там останется bugs@linux-mandrake.com > > и собрали его в своем environment. Бинарный пакет уже > > полностью есть наше детище. > Если build сервер в своем environment (например по процессором > strongARM с модифицированной libc6 и ядром для strongARM) сделал > binary пакет xfce, это кго детище, а не мое? Сделал его ты, а не build-сервер, если уж на то пошло. Кто-то ведь обеспечил этот build-сервер данными, скриптами для сборки этого пакета, самим пакетом и конкретными патчами. > > > А вообще, разговор беспредметный. > Если команда так считает, то я готов его прекратить. > > > Сейчас уже поздно что-либо менять, а > > когда выпустим релиз -- обсудим. > OK. > > > P.S. Представьте себе, что кто-то возьмет из RE пакет NNNmdk и будет > > устанавливать его на MDK. Может обломаться... > Извини, но этот кто-то козел, что начал брать пакеты из другого > дистрибутива. Такого козла и ipl не остановит. Так ведь он честно считает, что Mandrake RE == локализация Mandrake. Кстати, так многие считают, и это еще один повод для выхода на свое наименование. -- Sincerely yours, Alexander Bokovoy The Midgard Project | www.midgard-project.org | Aurora R&D team Minsk Linux Users Group | www.minsk-lug.net | www.aurora-linux.com IPLabs Linux Team | linux.iplabs.ru | Architecte Open Source -- When we talk of tomorrow, the gods laugh. _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel