From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 To: devel@linux.iplabs.ru Subject: Re: [devel] Q: cvs inquiry Message-ID: <20001120122515.B1445@localhost.localdomain> Mail-Followup-To: mookid@sigent.ru, devel@linux.iplabs.ru References: <20001118034222.A6063@LDV.fandra.org> <20001118145302.A1246@localhost.localdomain> <20001118153638.A1107@logic.ru> <20001118165939.B3254@localhost.localdomain> <20001118173044.A2366@logic.ru> <3A170916.C4B4051B@avilink.net> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.2i In-Reply-To: <3A170916.C4B4051B@avilink.net>; from ab@avilink.net on Sun, Nov 19, 2000 at 12:56:22AM +0200 From: mookid@sigent.ru (Mikhail Zabaluev) Sender: devel-admin@linux.iplabs.ru Errors-To: devel-admin@linux.iplabs.ru X-BeenThere: devel@linux.iplabs.ru X-Mailman-Version: 2.0beta6 Precedence: bulk Reply-To: devel@linux.iplabs.ru List-Help: List-Post: List-Subscribe: , List-Id: IPLabs Linux Team Developers mailing list List-Unsubscribe: , List-Archive: http://www.logic.ru/pipermail/devel/ X-Original-Date: Mon, 20 Nov 2000 12:25:15 +0300 Date: Mon, 20 Nov 2000 12:25:15 +0300 Archived-At: List-Archive: List-Post: Hello Alexander, On Sun, Nov 19, 2000 at 00:56 +0200, Alexander Bokovoy wrote: > > > > Чем меньше файлов используется для хранения информации о пакете, > > > тем лучше. И так уже сделано практически все: в Source можно указывать > > > URL, чем пользуются многие, в том числе MandrakeSoft. Догадываетесь, что > > > это они делают неспроста? > > > > Да, я догадываюсь. Но мне привязка к specам не нравится. Нам нужно не > > одно поле, а несколько (в моей концепции). Причем другие поля ну уж > > никак не увязываются с сутью spec файлы, они будут специально для > > нашего cvs. > Все-таки я бы остановился сейчас на хранении информации внутри > spec-файла. Временные ограничения несколько поджимают нас в выборе > вариантов для первого воплощения идеи, а использование объединенной > системы облегчит тестирование. > > Для оповещения об обновлениях в репозитарии можно для начала принять > такой вариант: при отправке spec-файла поле Group используется в > качестве группы для заинтересованных разработчиков, которые должны > получать информацию об этом обновлении. Если указанный в spec-файле > мэйнтейнер отсутствует в текущем списке, он добавляется в него. Так, по > крайней мере, можно избежать проблем с координацией проектов внутри > одной категории, да и обрабатывать проще. Но это решение "на первое > время", хотя его можно и развить далее. Не знаю, имеет ли смысл привязка интересов разработчиков только к группам RPM. Взять хотя бы Development/C - масса совершенно разных по тематическому значению пакетов. Мне кажется, информация о заинтересованных разработчиках все-таки не является неотъемлемой от пакета, тем более, что она может меняться чаще, чем пакет. Здесь я согласен с Петром: такие данные, не имеющие непосредственного представления средствами RPM, лучше конфигурировать отдельно. На первое же время достаточно будет публиковать все рапорты в общем списке рассылки - в этом или в специально созданном только для автоматических объявлений. -- Stay tuned, MhZ mailto:mookid@sigent.ru ----------- He who fights and runs away lives to fight another day. _______________________________________________ Devel mailing list Devel@linux.iplabs.ru http://www.logic.ru/mailman/listinfo/devel